orange @[email protected]

時系列順のログがあれば矛盾の指摘もしやすいかも＞＜（矛盾があっては絶対にいけないんじゃなく矛盾があるという事は説明不足と考える事ができるかも＞＜）

タイムライン型だと、問題を一つ一つ片付ける事ができるのと、オフトピック気味な事で説明して同意を得てから、メインのトピックで「つまりそれはメインのトピックのこれを表していたんだけど、それを同意するという事か？＞＜」みたいに別方面から問い詰める事ができる＞＜

オレンジ的に昨日書きかけた、ツリー型よりもタイムライン型のほうが議論に向いてるかもしれないの話を書きたい・・・＞＜（もうみんな寝ちゃった）

ていうかこの前の騒動は何をしたかったのか？＞＜；ってなってる＞＜（一貫性が無いように見える＞＜）

一応信頼した上で書くけど、ナギさんが言ってる事、過去に某インスタンスで起きた事件に於ける自らの行動を否定してるようなものだけど、わかって書いてる？＞＜
（つまりオレンジは過去のその行動にある程度理解しつつ（全体的にではあるけど全部ではない）、今回の考え方には同意できないかもって言いたい＞＜）

で、話が一周するけど、問題のイベンターの人（？）も、穴だらけな事を言ってる自覚があるからアカ消しと新しいアカウント作るのを繰り返してるんでは？＞＜

・・・何の話だったっけ？＞＜になりつつある・・・＞＜；

ていうか基本的に消さないだけじゃなく、技術的理由以外では基本的にブロックを使わないのもあれかも＞＜
（逆にブロックしなきゃいけないような状況になるという事は、よほど自分の意見に穴がある状態なのでは？＞＜って考えるかも＞＜（なのでツイッターでもいわゆる糞リプといわれそうな頓珍漢なリプが飛んできても、ほぼ全て返事してた＞＜））

オレンジはだいたい「オレンジはこう考える！！！＞＜＃ 」ってだいたいあるかも＞＜（いつもやってるけど＞＜）

オレンジはどっちかというと逆張りに近い傾向があるかもしれない＞＜；けどちゃんと考えて書いてるし、さっき書いた通り基本的に「消さない」し反論を待ってるというか自分の意見をデバッグしたいからいつでもどんな話題でもツッコミが欲しい感＞＜

えじょさんの言いたい事微妙にわからないけど、オレンジ的に推定するに、その場の多数派の意見に同調した意見になっちゃいやすいみたいな空気読む現象みたいな意味かも？＞＜

これ、（メンタル絡みに限らず）「私も同じ病気なんだけど出来るんだから、同じ病名であるあなたが出来ないのは甘えだ」って言う連中と大して変わらなくない？＞＜
病に限らず、健康な人の身体的状態に対してもそういう事いう人いるけど＞＜

つまり、オレンジ的に何が言いたいのかというと、「メンがヘラってる状態に関しては触れるな」ってつまり、「メンがヘラってるのを言い訳にするのは甘え」と言ってるのと何が違うの？＞＜

もしかしたら、プロのイベンターとしてすばらしい人物（だった）（のかもしれない）けど、今回は、あるいは最近はなんか、おそらく健康上の問題で、それを遂行できない状態なのかもしれないし実際遂行できなかったね　って話じゃないの？＞＜

メンがヘラってる事に触れるなってつまり、（国見さんのブログ記事でしかイベント自体知らないし、問題の人物は名前すらきいと事無い人なので、あくまで国見さんのブログの記事の内容の書き方に沿った話で言うのであれば）、
「メンがヘラってる事に文章で触れるな」＝「問題の人物は元々どうしようもないクズであってメンがヘラってようが否かろうが、イベントを任せてはいけない危険人物だ」と言ってるのと変わらないじゃん？＞＜
プロのイベンター（なんでしょ？＞＜）にそんな事いうの？＞＜