orange @[email protected]

プロプラなソフトウェアを作ってる人もOSSな成果物を自身のソフトウェアに利用する気が全く無い人であれば同じかも＞＜

付け加えると、自由なライセンスではないモデルデータの作者は、「自分でもモデルデータ作れば良いじゃん？それに好きなライセンスをつければよい」ってなるので別に理解しなくても（譲らなくても）困らないという面が＞＜

（この前の揉め事の片方と、人がとんでもなく大勢居るインスタンスでがんばってる色々大変そうな人のことを意図してます＞＜；）

特定の人、えじょさんじゃないです＞＜；

（特定の人を責める意図は無いけど）SNS等での揉め事と制裁でも全く同じ話だからねこれ？＞＜（BANとかの話題でゆるいルールはめんどくさいよ！＞＜って言ってるのこの事＞＜）

余談で、自由は好きだけどGPLには反感を持ってるオレンジにはおもしろすぎる見方として、
例えば「自由ではないデータも自由に扱えるようなソフトウェアで自由に使用できるべきだ！」って海賊的（？）立場に立っちゃうと、（省略）、「GPLなコードはプロプラな閉じたソフトウェアでも使用できるべきだ！」までも成立しちゃってGPLが否定されちゃう＞＜；（「そうです、正解はBSDLだったのです！＞＜」（フレームの元 -1））

（否定する意図ではないし、予想でしかないけど＞＜；）ライセンスの話自体な嫌いな人が多いからこそ問題になったわけだし、例えば代わりのOSSな実装とOSSなデータ形式で、普通に作るとコピーレフトなデータになるものが作られていたとして、それを使って「知らなかった・・・　なんか勝手に改変されちゃう；；」って人が多く出るかも＞＜（プログラミングでもよく見る光景）

ただ、MMDのデータ作者側がmojang（やSNS等のadmin等）と違う所は、意図しない使われ方が『出来ない』状態による不利益が基本的に無いことかも＞＜（mojangは騙す形で「ゆるいライセンス（ただし第零の自由が無い）」とGPLのいいとこ取りをしようとしてバレた（暴露された）からああなったわけだし＞＜）

「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」は逆にめんどくさい問題、craftbukkit騒動ではそれをmojangは全く理解して無いにもかかわらず（存在不可能な）GPLなプロジェクトを内部に取り込もうとしてコケたし、（これは責める意図は無いけど）SNS等のルールでゆるいルールでなおかつ（とんでもなく手間がかかる）公正な判断プロセスを避けようとしておかしな事（不穏な表現）になるのとか＞＜ MMDのデータ作者側はそういうのと同じあれかも＞＜

これ、ある意味「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」の問題で、モデル作った人はそういうライセンスの難しい問題には関わりたくないけど、勝手に改造されたり部品流用したりされる（これらは明確に著作権法違反）のは望まないって構図だからあれかも＞＜

なんかゲーム開発用のOSSなライブラリの作者がゲーム機に（？）対応させる時に、「そんな自由じゃないものに対応させるな！」ってRMSが言ってフレームになった騒動があった気がするけどググってもみつからない・・・・＞＜