orange @[email protected]

GPL(ある意味フランス的？)とBSDL(ある意味ACLU的？)？＞＜；(ある意味＞＜；)

日本の道徳の授業(というか教科書もどき)、「どうしてなのか？」を「悪いことです！」で終わっちゃい易い作りっぽく見えるし、フランスの結構最近？の公民道徳って公民がベースだから「あなたが権利を享受出来ているのは何故なのか？」という視点で、感情論では無くテクニカルに(？＞＜；)説明しようとしてて、反論の余地を減らしてるっぽいかも＞＜(しかも、「この通り、正しいと説明できるこのフランスの憲法にも書かれている発想を受け入れなければフランス人では無い！！！」ってなってるのもものすごくフランス的＞＜；
(多様性を受け入れなければフランス人では無いって教科書相当の書物に書いてある＞＜(多様性を受け入れないは多様性に含まれないって方式＞＜(その逆の発想がアメリカのACLUの(文章が無限に終わらなくなるからカット＞＜；)))))

(エアリプ)何故なのか？の道徳の授業云々のテクニカルな面(？)でいうと、日本の道徳の授業って、どうしてそうなのか？にあまり踏み込んで無くて「考えてみよう」で浅く終わっちゃってるのが多いからかも？＞＜
(他の国の事例はフランスしか知らないのでフランスと比較するとだけど＞＜；)

NSFWは機械的に処理するのは難しい(見る人が何がダメかの基準を全て口述するのは不可能)だけど、その環境で表示する時に長文かどうかは、かなり単純な情報だから機械的に処理出来るよね・・・＞＜(例えば「toot表示画面に最低でも3toot表示したい」とかは機械的に実現(実装)可能な基準かも＞＜)

長文で自粛して畳むの、オレンジも恐縮して畳みまくってるけど、文字数や改行数によって、見る環境(画面サイズやフォント等)や見る人の普段の長文慣れ度(？)で大きく変わりそうだしクライアント側ですべきもの感・・・＞＜(でも畳む＞＜；(けどこれは畳まない＞＜；))

静的型つけ言語的な・・・・＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/99232028795382763

指摘って、その指摘の穴が指摘されない限り反論(指摘に指摘)をするまでは、指摘通りの誤った/矛盾した/不当な(等々)な選択/行動/考え方(等々)をしてる事になっちゃう＞＜
指摘って対応させられるから超めんどくさい＞＜(そのめんどくさい事をしまくってる＞＜；)
でも、指摘が全く無ければ、全て何もかも自分で学んで、全て何もかも自分だけで考えないといけなくなっちゃって、それはめちゃくちゃとんでもなくめんどくさいかも＞＜
指摘も受けず自分でも考えないで短期的に思うままにすればよい？＞＜
その結果起きる事態はさらにもう(超略)めんどくさいの極致かも＞＜

『指摘』をプログラミングの時の例外や警告に置き換えてみると？＞＜

好みの問題の範囲の押し付けの意見以上に、指摘の方がより押し付けがましく感じるものなのかも＞＜(ってひとつ前のtootで言いたかった＞＜(全部説明するのには文字数が足りない＞＜；))

単純に「こうすべきだ」だけで書くとシンプルな押し付け(？)かも＞

「『それ』を『そう』するのであれば『こう』する必要がある。なぜならば、『それ』ではこういう理由で『そう』はならない。もちろん、『そう』するつもりが無いのであれば『こう』する必要は無い。」
のような形式であれば、指摘かも？＞＜
検討することを避けようが無くなる(←ここを説明しようとすると文字数足りない＞＜；)のでより押し付けがましいけど＞＜；

最初の記事との関連はよくわからないけど(別の話？＞＜)、オレンジがわりとマストドンでトラブル(？)っぽくなってるのもこんな感じのっぽさ＞＜(？)