orange @[email protected]

1対1の議論みたいになる場合は、少しずつ話の終着点（？）に向かって追い込んでいく感じに書きやすいけど、そうじゃない場合どう書いたらいいのかわからない・・・＞＜

米屋で「米なんて」のレイヤにはいなくても、ササニシキの本場で「やっぱコシヒカリの方がよくね？＞＜」って言ってる感はある＞＜；

「テキストのメッセージングは最低限こうであるべき、なぜならば・・・」みたいな話をする人がいないのがすごく気になってる＞＜（そのレイヤまでは降りないと「マストドンはマストドンだから」って、オイゲンさんの脳内のものそのままのものにしかならないかも＞＜）

難しい・・・＞＜ 例えばマストドンへのつっこみでも、オレンジは米屋で「米なんて」ってレイヤの話はして無いつもりだけど、そう受け取る人も居そうだし・・・＞＜

あるものを作る時に、複数ある選択肢の中からある発想のものを使用して作る場合に、その発想とは逆のものが作られる可能性は一般的に低い気がするけど、それも個人攻撃といわれちゃうとそうなのかもみたいな・・・＞＜

使っても結果的に挙動が全く問題なければいいけれど＞＜； この部分、もしかしたらえじょさんが嫌う個人攻撃ってこういうのも含むのかも？＞＜って面もあって微妙に・・・＞＜；

デザインじゃなくアートだって逃げるのであれば、別に好きにしてもいいと思うけど＞＜（でもアートではあっても用の美ではなくなっちゃう＞＜）

ていうか、あらゆる何かを作る時、『それがデザインである場合は』、「どうしてそうするのか？」を説明できなければ、それでは駄目である理由を言われてまいそれを否定する事が出来ない場合それは選んじゃダメだと思う＞＜

systemdのあれも・・・ってこっちもか＞＜；

本の虫: Linus様がSystemdにぶちきれる https://cpplover.blogspot.jp/2014/04/linussystemd.html

意図せず2重の意味での参考リンクを見つけてしまった＞＜； -- 本の虫: なぜLinus TorvaldsはnVidiaを史上最悪の企業だと罵ったのか、字幕と翻訳と解説 https://cpplover.blogspot.jp/2012/06/linux-torvaldsnvidia.html

ていうか「Linusみたいな人」というのが一番わかりやすい気がする・・・＞＜

ていうか刺々しいプログラマの人、落とし所を設けない人がわりと居る気がする＞＜（マストドン界隈の有名人で言うと江添氏とか＞＜；）
（さっき書いたオレンジがツイッターでフォローしている人々ではそこまでの人は居ないけど＞＜；）

それが例えば「それだとサハラ砂漠横断できないでしょ？」
「サハラ砂漠はさすがに・・・」
「サハラ砂漠が走れないのにスーパーカー！？」とかなら「なに言ってんだこいつ」ってなるかも＞＜

「いやそういうコースは走らないんで」って話ならそういえばいいし、
例えば「それだとニュルは走れなくね？ 全力で走ったら壊れるよ？」とか言ったとして「ニュルは考慮してません！」って返してもいいんだし＞＜
返された方は「ニュルすら走れないスーパーカー」ってdisる記事書くかもしれないけど＞＜