orange @[email protected]

「○○でしょ？＞＜；」ならやわらかい指摘だと自分では思ってるけど、「○○でしょ？＞＜」だとちょっと強めだし「○○でしょ＞＜＃ 」はもうキレてるし、そういうの＞＜無しで表現する方法わからない・・・＞＜

慣れてる人(？)に、(無しで書いてみてって言われて試したら)つけないと意味わかんない！って言われたことあるし、文章で表現すべき部分に欠落があって、顔文字で補ってる可能性が・・・＞＜

＞＜ 標準
＞＜； 困惑
＞＜＃ 怒ってる
Σ＞＜ びっくりしてる
・・・＞＜ 思ってる、考えてる途中、自信無い
・・・・・・＞＜ ひいてる、虚無
＞＜＞＜＞＜＞＜ エキサイティングしてる

それをオレンジはボーイング的アプローチと言ってる＞＜

「マストドンの仕様は、まだどうしたらいいのか考えてる段階なので・・・」みたいな事をうたいながらならアレだけど、features:のhumane_approach_bodyの説明を見ると「それはどういう意味で言ってるの？＞＜」ってキレそうになる＞＜(キレてる)

さっきから技術的欠陥をユーザーへのルールの押し付けで解決すべきではないと書いてる＞＜

これのことね＞＜ -- 2011/12/08 ニコニコ大百科NGワード事件　まとめ - Togetterまとめ https://togetter.com/li/226456

"嫌いな話題"を正確に説明出来るのであれば、もしかしたら技術的にどうにか出来る気がしなくもないけど、嫌いな話題を避けたがる人がそれを正確に説明出来るとは思えないし、昨今のツイッターの凍結基準や「おふがお」の二の舞になるだけだと思う＞＜

うん＞＜ なのでブーストかtootで分けるのはおかしいし、オイゲンさんや、おささんの意見では、「tootであればそのインスタンスの『話題』で、ブーストでは『話題』では無い」と言ってるのと変わらない＞＜

打ち直しなりコピペしたりしたら突然インスタンスローカルの話題になるとでも？＞＜ それこそ技術的な都合でしかない＞＜

ていうか、えじょさんの指摘のある意味もっともな部分って、結局マストドンはテーマ毎に部屋のようなもの(チャンネルなりスレなり有用なハッシュタグなり)を作る仕組みを持ってないという特徴にかかわる問題になるかも＞＜
それを長所にするのであれば
なおさら、部屋のようなものが無くても何の話題なのかわかる仕組み(技術的工夫、デザイン)が必要かも＞＜

それは、そのインスタンスと全く無関係のtootをするのとなにも変わらないかも＞＜