orange @[email protected]

・・・で、元の話であるマストドンのデザインに関わる部分が出てきて「(そういえば元の話は・・・＞＜)」ってすでに記憶飛んでてアレだった・・・・＞＜
(事故調査＞＜；)

検証！＞＜；

これ書く https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/98838300940372496
反省 https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/98838309246453599
本の紹介でしめようとする(いつものパターン＞＜；) https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/98838338580919234
しかしながらスイッチが入って暴走 https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/98838350895597185

難しい＞＜

話が飛んじゃった；；って思ったのがダメだったって意味です＞＜；(読み返したら自分で飛ばしてた＞＜；)

読み返したら、話がとんだというよりも「(まずい＞＜； また刺々しい話をしちゃってる＞＜；)」って、本の紹介で無理やりしめようとしたら逆に盛り上がっちゃったって構図だったっぽい＞＜；
なんかすごくいろんな意味ですごく駄目だしごめんなさい＞＜；

デザインの話題おもしろいし実際盛り上がってるっぽいけど・・・・なんだろう・・・・＞＜

Dashボタンの話も、設定項目を減らせばシンプルな正しいデザインになるわけではないって話に繋がるんだけど、もう話題が明後日の方向に・・・・＞＜

ていうか、マストドンのデザインの話がどっか行っちゃった・・・＞＜

誤変換＞＜；

「ボタンはとにかく減らすのが正しいデザインだ」って人はDashボタンは買ってはいけない＞＜

自らを買う専用のDashボタン、公式に売り出してほしい＞＜；

誰のためのデザイン？を読んでもらえると、共通の部分はオレンジがめちゃくちゃな事を言い出してるわけではないと理解してもらえる可能性がある(何ページの部分って言える＞＜)し、オリジナルの発送部分もどう違うのか説明しやすいので楽という・・・＞＜；

Amazon Dashボタンでオレンジが言いたかったことは、「さて、Dashボタンはボタンを減らすデバイスでしょうか？ それともボタンを増やすデバイスでしょうか？＞＜」

文章の中に本がまるごと一冊引用されてるひどい文章＞＜；

コンセプトというか、コンセプトに対応して必要な機能を実現することが出来て、なおかつ(長文で書けないけど、「誰のためのデザイン？」で指摘されてること)をクリアする最少のボタンの数なりなんなりのデザインかも？＞＜

「栄養がとれます」って商品を「カロリーが半分です」に変えるデザインをおかしいと気づけないのすごくアレ＞＜ 何を売りたいんだ？＞＜；

セブンイレブンのコーヒーの機械の人のデザインのひどさ、この話もおすすめ＞＜； -- 森永製菓､｢ウイダーinゼリー｣まさかの躓き | 食品 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準 http://toyokeizai.net/articles/-/45563?display=b