><https://twitter.com/orange_in_spacehttps://pawoo.net/@orange_in_space
"boostした後にしたtootは言及である"わけでもないから言及の手段としての引用RT(URLを貼り付けるだけのやつ)なんだろうなぁとは思う
ブーストが表示されないから何が良さそうだかさっぱりわからないよ!><; って言いたい><;
あ、これ良さそう。
"これすき"に限った話ではない><;
「言及が何に対してかなんてどうでもいい」とかも、オレンジが言ってるマストドンは当たり障りがない話しかできないって書いてるのそのままかも><
少なくとも、リツイートが重なっても表示される方式であって、TLが滝みたいな速度になって居ないのであれば、重複を表示しないデザインよりは、何について言及しているかをより知りやすい><
実装の如何は別として、何に対しての言及なのかを知ることができるデザインってどのようなものなんだ?それはTwitterにおける引用RTのようなもの以外にも存在する?
オレンジはツイッターの(主にウェブの)デザインをツイッターでdisりまくってるし、ウェブ版はほとんど使わないし公式アプリは全く使ってない><
じゃあ現在の鳥のWebUIもそういうことですね。
それを肯定してしまうと、マストドンは言及発言が何に対してなのか?を知る事がとても困難なデザインであり、逆に意図を誤解されやすい状況を是とするプラットホームである と言えちゃう><
ユーザーの要望を聞きまくっていたらごちゃごちゃしてしまうし、それよりはその製品はこういうデザインなんだと割りきって、使ったり使わなかったり、デザインに合ってないことをしたりする人です。
「どうやって『何について言及しているのか?』を知ることができますか?」に答えられていないデザインなので、言及の意図を知る方法を解決するデザインにはなっていないかも><
どういうデザインの方がどう正しいのか示されないとそういうもんなのか…としか。示されて納得できるのかはまた別だけれど。
「何の言及だかわからない方法でtootする方が悪い」みたいな発想は穏やかじゃないよ(そういう書き方をする人を責めてるのと変わらないよ)って言う意味><(デザインが悪いもデザインした人を責めてるけど><;)
(結局我慢出来ずに デザインが正しくない><# ってキレてる><;)
オレンジ的にはこの仕様は正しくないデザインだと思うし、デザインで解決すればゆるふわで済むと思うけど、仮にブーストは文字通りブーストであってそれ以上の意味は無いという事を押し付けようとすると、「言及するな」 あるいは 「言及する場合は引用しろ」ってルールだかマナーだか思想だかの押し付けをユーザーにしてるような事になって穏やかじゃないかも><
「これすき」なら細かい言及じゃないしアレだけど・・・><
mikutterは、その仕様(だった気が)と、過去のツイートをたどる機能がないせいで、相手の意図を誤解する危険がある大きすぎる問題があるデザインと思ったので少し試したあと使わなくなった><
RT重複なしかmikkuterみたいにアイコン増えてくやつしか記憶にない…
それは全く同意できない><(このtootの"それ"をも知ることができない)
思考の /dev/null