orange @[email protected]

A neural correlate of sensory consciousness in a corvid bird - PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32973028/

2020-09-29
自分の心の中を振り返る。カラスには人間のような高度な認知能力があることが判明（ドイツ研究） | カラパイア https://karapaia.com/archives/52295076.html

カラスゴスギ！ハシボソカラスの脳は人間やサルの2倍の速さで視覚情報を処理できる | カラパイア https://karapaia.com/archives/635476.html

水軍団対ダム軍団、絶対楽しそう＞＜

これは(意図的に)メタで、オレンジは「大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜」という結論を出したけど、全く同じことから「なので大きな違いがあると言える。」とも結論を出せるわけだよね＞＜
どちらの意見を見たかでも二次的な結論は変わってしまう＞＜
なのでやはり、大きな違いがあると言えないのでは？＞＜；
・・・とも違うとも言える＞＜；(無限ループ)

ていうかAIに限った話では決してなく、
人間でも、人間の『専門家』が思想的影響等によってバイアスがかかった結論を出し、なおかつその論拠自体に特に誤りや不正は無いという事は普通にある、むしろそうならない事の方が珍しいであろう、なぜなら、実際の専門家はそんなに謙虚ではないし意思決定を求められたら「謙虚なので決定しません！」とか言い張るわけにいかないのであるから、
たしかにAIであれば事前に人間で言う思想に相当する部分を攻撃者に変更させられるリスクが、人間の場合のスパイと同様にあるという問題はあるけれども、結局はそれは大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜

How AI agents shape experts’ judgment calls \ Anthropic https://www.anthropic.com/research/agents-judgment-calls

コイントスで決めたAIの意見に専門家が86％の割合で同調してしまうことが判明 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20261029-anthropic-agents-judgment-calls/

この実験であれば、正しいチェリーピッキングになるわけだからそりゃそうでしょ感＞＜
情報収集能力の違い(AIの方が事実上情報収集能力が高い)だけとも言えるんでは＞＜

【解説】セルビアの学生運動はどのようにヴチッチ政権を崩壊させたのか - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/articles/cjy5675y5vkko

【分析】欧州の強権指導者がまた一人失脚、異色の学生運動に追われ　セルビア - CNN.co.jp https://www.cnn.co.jp/world/35254154.html

Can James Talarico win against Elon Musk's millions in Texas? | Anywhere but Washington - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=YFLJPPkyHrg

イギリスメディア(The Guardian)の視点の違いおもしろい＞＜
自国の話じゃない事もあってアメリカのメディアよりも生々しいかも＞＜

今日、アメリカの猫の日なのか・・・＞＜

ていうか専門家向けの情報を公開のウェブに置くなと言い出したら、情報セキュリティ関連の情報も公開でウェブに置くなと言う事にもなってしまう＞＜