新しいものを表示
orange さんがブースト

ギザギザがある理由みたいなのは出てくるんだけど、じゃあ特許料を払ってまでマジックカットを搭載する理由がなぁ。

包装機のカッターのメーカー見つけた!!!><;

製品ラインナップ | ピロー包装機用超硬カッター NOVAS|山本圭商店
ymkei.co.jp/lineup/

なんかGeminiは、カットする時の応力集中問題の解消(簡単に言うと、加工時に安定させて破れにくくする為)って答えるけど、根拠を出せなくて謎><

ポテトチップスの袋(ふくろ)は、どうして上と下... | お客様センター | 株式会社湖池屋
koike-yafaq.dga.jp/faq_detail.

"... また、まっすぐにすると角(かど)や先(さき)で、手を切ってしまうことがあり、これもギザギザにしている理由(りゆう)です。"

先人を見つけたけど未解決><;

2018-08-24
かやくの袋にあるギザギザの存在意義というパンドラの箱を開けた - かまたまきぶん
kamatama-syoyu.hatenablog.com/

orange さんがブースト

ラーメンのスープが入っている袋、上下がロールをカットしたギザギザになってるのに、閉じてある部分がマジックカットになってるのは、どういう理由なんだろう。ギザギザ部分を切れば、マジックカットは不要だよな?特許利用が無料だから付いてる方が得なのかと思ったけど、有料みたいだし、ここにコスト掛ける意味がわからん。

orange さんがブースト

“ゲームを殺すな運動”が大きく前進、「ゲーム保護法案」がカリフォルニア州下院で可決される。サービス終了後も遊べるように維持orできないなら返金を義務付ける法案 - AUTOMATON
automaton-media.com/articles/n

具体的に言うとこれ><
『クオリアの知識が全く無くメアリーの部屋の思考実験を知らない(つまり初めて聞いた)哲学的ゾンビは「生まれて初めて色を見たメアリーは何か新しいことを学ぶだろうか?」にどう答えるか?』

スレッドを表示

これの"クオリア()"の"()"はタイポとかじゃなくて嘲笑表現であり、「クオリアとかいう論理破綻してる間抜けな概念」みたいな意図です><
オレンジはオレンジのクオリア否定論を崩せる人を募集しております><(?)

スレッドを表示

「AIは哲学的ゾンビだ」と主張するのであれば、それは「AIにはクオリア()は無いけど、人間と全く同じ挙動が出来、人間と区別がつかない」と言う事なんだから、実用上はありとあらゆる分野で(例えば創作や芸術等なんかも含めて)完全に人間の代わりになれるって主張になるんだけど、理解してるんか?><;
ほんとに言いたいことそれか?><;

合法性はひとまず置いた上で…欲しいAIは「隣でゴマすって適当な嘘をつくご機嫌取りの小男」ではなく「粗を指摘してくれる戦闘補助AI」である話 - Togetter
togetter.com/li/2702681

Claudeがわりとそれではと思って中身読んだらだいぶ違う程度の低い話だった上に、
コメント欄に哲学的ゾンビを誤用している人までいて、なんというか、なんというか・・・><

趣味の欄に「読書」と書くな?――谷口ジョイさん・評『読書スタディーズ』|じんぶん堂
book.asahi.com/jinbun/article/

これで絶対に「ずつ」しか認めない!となると、広辞苑初版みたいな仮名遣いにしろみたいなことにもなっちゃう><
微妙にロジカルでは無い部分があるルールを絶対視するとおかしくなっちゃうよね><

スレッドを表示

「ずつ」が正しく好ましいは別にそれはそうかもだし基本的にはオレンジもそう表記するけど、
「つづ」の方が語源的に正しいという意味でそっちを使うのもそれはそれで正しいと思う><

オレンジもたまにゲシュタルト崩壊(?)して「どっちだっけ?><;」ってなるけど、「ず」と「づ」で混乱というよりは、タイピングしてる時にはローマ字で考えてるので「ZだっけDだっけ」的な混乱になってる><(説明するの難しい><;)

orange さんがブースト

1つ「ずつ」も「づつ」と書いちゃうことがたまにあるのだけど、日本語ネイティブが「ず」を「づ」で書いてしまう場面って何が原因なのだろう?

[B! 教育] 姉がセンター試験で「数学は鉛筆転がしてマークした」と話すと父親が激昂し、姉は泣きながら家を飛び出した後、塾講師から「君のお父さんは最低だ!」と言われた→賛否両論
b.hatena.ne.jp/entry/s/togette

オレンジ的には、そりゃこんな親なら子供が勉強を好きになるわけないだろという感想><

AIの成果物を、人類がレビューしない時代がくるのではないか?|深津 貴之 (fladdict)
note.com/fladdict/n/n700730fc0

おもしろいたとえだし、ある意味一昔前のやり方に戻るだけとも言えそう><
"...人間は、飛行機の空力計算をすべて逐次レビューしているわけではない。それでも、どういう条件なら安全で、何を監視し、どこで止めるべきかは設計している。..."

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null