orange @[email protected]

心の哲学の議論に関して、こういうものを思いついたのですがどうでしょうか？＞＜ 「ジョン・サールの神秘の神殿」という思考実験です＞＜ 中国語の部屋と同じ構造のアレンジで、この部屋自体や脳やサールに関する質問には必ず「神秘的で特別な機能を持つ」という主張を行うように辞書とマニュアルが置かれてるんです＞＜ これはサールの生物の神秘性の主張とチャーマーズのクオリアの主張の両方を攻撃できる思考実験である気がします＞＜ つまりサール自身がこの神秘の神殿の構造により、生物の脳の特別性を説いているにすぎないということです＞＜

これを整理すると「ジョン・サールの神秘の神殿」という思考実験としてまとめられそうです＞＜ 中国語の部屋と同じ構造のアレンジで、この部屋自体や脳やサールに関する質問には必ず「神秘的で特別な機能を持つ」という主張を行うように辞書とマニュアルが置かれてるんです＞＜

(黒い雨の)不正義の平和がそれだよね＞＜

"「その機械は“考えている”とは言っているが、実際には何も感じていない」"　これを引き出したくてペニープレスを思考機械にする思考実験を用いたんです＞＜ 私が言いたいことはこうです＞＜ 「そのサールの脳は“考えている”とは言っているが、実際には何も感じていない」

そもそも「第一人称的事実」を認めるのであれば、あらゆる質問に「私は考えている」と回答する単純なソフトウェアも考えている事になりますし、サールの言う神秘性も崩れます＞＜ こんな機械はどうでしょうか？＞＜　コインをセットし質問を唱えてからハンドル等を操作すると「私は考えている」とコインを使って回答するんです＞＜ アメリカの観光地に置いてあるペニープレスが思考機械に変わってしまいましたね＞＜ これは中国語の部屋の思考実験を用いて行う、サールの主張への逆襲です＞＜

中国語の部屋の思考実験は、はぼ発表当初から既にカテゴリー錯誤が指摘されていますが、それだけじゃなくさらに誤りに気づいたのですが、『中国語の部屋の辞書が本当に文や単語の入力と出力が1:1のものであるのであれば、Surprisalが存在しないせいで必ず辞書のサイズが無限になって成立しない』と思ったのですがどうでしょうか？＞＜ つまり、未知の単語をどう処理するかを記述しない限り、すべての未知の言葉を記述する必要が生じ、未知の単語を見分けて未知の単語にどう答えるかを記述すると必ず論理的判断が中の人に生じるので、中の人に『理解』が生じ、無理解に処理するという前提が崩れてしまうと私は考えたのです＞＜

＞＜
https://store.epicgames.com/ja/p/havendock-64983e

そういえばこれおもしろい＞＜

人気海上街づくりサバイバルシム『Havendock』が期間限定で無料配布開始、Epic Gamesストアにて。合計3240円分の2本立て配布中 - AUTOMATON
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20260326-432389/

よくわかんないけど、自動的にエキスパートモードで答えて2往復で無料枠尽きた＞＜；

Grokにも普通に同意されたんだけど＞＜；

Grok使ったこと一回もなかったけど、これは一度Grokとエアバスボーイング論争をしてみるべき？＞＜；

Claude Opus 4.6のツッコミはバチバチで、まるでオレンジみたい＞＜；

ちなみに意見を変えなかったGrok 4.1 Fastの結論はこれ＞＜
普通にシナリオの理解を誤ってると思う＞＜

Gemini 3.1 Proが GPT-5.4の意見を見て考えを変えた流れおもしろい＞＜

中華航空機事故の結論、やっぱ間違ってるよねにLLMの方々もなった＞＜

＞＜

共有機能だとレイアウトめちゃくちゃになる？＞＜；

ボーイング vs エアバスは、満場一致でエアバスだった＞＜（予想通り＞＜）