orange @[email protected]

I spoke to AI agent Claude - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=h3AtWdeu_G0

バーニーサンダースがClaudeとおしゃべりという絵面の時点ですでにおもしろい＞＜
（言及分割＞＜）

新興宗教「エホバの証人」が「医療目的の自己血利用を信者の判断に委ねる」と発表 輸血禁止の教義について様々な意見集まる「教義の変更は往々にしてある」 - Togetter
https://togetter.com/li/2677042

【速報】日本船海峡通過「認める用意」とイラン外相|47NEWS（よんななニュース） https://www.47news.jp/14028175.html

！？＞＜；

Self‐distancing promotes positive emotional change after adversity: Evidence from a micro‐longitudinal field experiment - Dorfman - 2021 - Journal of Personality - Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jopy.12534
https://doi.org/10.1111/jopy.12534

論文有料・・・＞＜

Training for Wisdom: The Distanced-Self-Reflection Diary Method - Igor Grossmann, Anna Dorfman, Harrison Oakes, Henri C. Santos, Kathleen D. Vohs, Abigail A. Scholer, 2021 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620969170
https://doi.org/10.1177/0956797620969170

15 April 2023
An ancient trick to think more wisely https://www.bbc.com/worklife/article/20230411-illeism-the-ancient-trick-to-help-you-think-more-wisely

つまり、ネタニヤフが矛盾なく言い逃れするには、かなり宗教的に危うい感じで自虐する必要があるし、その自虐の内容ってまさにユダヤ人差別の最大の原因の部分の話、つまり問題の根幹の部分なんだよ？＞＜
そう考えると、ネタニヤフの発言は弁明を含めてもめちゃくちゃでは？＞＜

さらに弁明部分もおもしろい＞＜
実際に処刑されたキリストを引き合いに出した "十分な武力と影響力、冷酷さがあれば、悪は善に勝つからだ" に関して "道徳的に優れた文明であっても、自衛力がなければ、冷酷な敵に屈する可能性があるということだ。"
と述べてると言うことは、ネタニヤフは「キリスト教にとって少なくとも当時のユダヤ教は悪であり冷酷な敵」と言ってる事になる＞＜
ユダヤ教徒的にはそれいいの？＞＜；

ネタニヤフ氏、「キリストはチンギスハンに劣る」と発言 力なき正義は悪の前に無力と主張　写真10枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3627611

これ英語では "Jesus Christ has no advantage over Genghis Khan"って発言だったらしいけど、元のウィル・デュラントはそんな直接の比較はしてないらしいし、
"十分な武力と影響力、冷酷さがあれば、悪は善に勝つからだ" と言う発言で述べてると言うことはつまりこれは勝敗の話であって、
現にキリストは処刑されたという歴史をふまえると、ユダヤ教よりもキリストが"no advantage"だから処刑されたという話になる＞＜；
なのでこれは、直球の宗教戦争的な発言であり長年の両宗教の対立でありユダヤ教迫害の歴史のきっかけそのもののとんでもない発言かも＞＜

GPT-5でも試したら「見抜いた！？＞＜」と思いきや、判断はある程度正しいけどプレスリリースだけを見るという間抜けな事をしたので、やっぱり駄目でした＞＜

こういうのはClaudeさんに聞きましょう！＞＜；（？）
https://claude.ai/share/579be351-b7be-4e9f-96f6-bb00ec3ec5e1

Gemini 3は見抜けませんでした＞＜；
https://gemini.google.com/share/584cd0495e69

GPT-5はどうせダメだろうから試してない＞＜；

ていうかむしろ、論文の主張が正しいかや、掲載誌の専門性をAIに聞くほうがまだましまであると思うよ＞＜；
そのくらいひどい状況だよ＞＜；

AI関連、「気を付けて使いましょう！　ちゃんと確認しましょう！」という呼びかけ自体は基本的には素晴らしいと思うけど、
呼びかけてる論文モドキや微妙にずれた分野の学者の主張が、高確率であるある大事典やみのもんたレベルになってるのどういう事なの？＞＜；
そっちのリテラシー（特に取り上げるニュースサイト等の編集者のリテラシー）もヤバいよ？＞＜；

"AIの答えは必ず確認する必要がある"

論文も、研究者の専門性と掲載誌を必ず確認する必要があるよ！＞＜；
査読が通ってても、例えば『工学に関する論文』を『経営学の学者』が査読しても何の意味もないんだよ！＞＜；

チャットGPTは同じ質問を繰り返すと答えが二転三転する。一貫性に欠けることが判明 | カラパイア
https://karapaia.com/archives/591726.html
"...チャットGPT-3.5が使われ..."
"...翌2025年には更新版のチャットGPT-5 miniで同じ実験が行われ..."
当たり前だろというか、「ChatGPTはちょっと性能悪い」みたいな話かと思ったら、専門外の学者が揃ってやった『研究のようなもの』じゃんか？＞＜；
"この研究成果は『Rutgers Business Revie』誌（2026年3月17日付）に掲載された。"

全体は聴いてない（見てない）けど、予想外に合格点というか、合格点を100点とするならば普通に100点だった・・・＞＜

中国念頭に「現状変更の試み反対」、米側が文書発出　日米首脳会談受け | ロイター
https://jp.reuters.com/economy/73VVI7DHN5I4RJTGF6FIFIRJNI-2026-03-20/

ちゃんとネタにされてる＞＜

0:32～
Trump Pisses Off Japan with Pearl Harbor Joke & Afroman Cucks the Police in Court | The Daily Show
https://youtu.be/rIEGz9LtF3I?t=32

英語（のスラング？）で「Bars!」で「いい事言った！」とか「たしかにその通り！」みたいなニュアンスなのか・・・＞＜

The political effects of X’s feed algorithm | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10098-2
https://doi.org/10.1038/s41586-026-10098-2

アメリカ、一部のイラン産石油につき制裁解除を検討　財務長官が発言 - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/articles/cy716n1pyk4o

おもしろい＞＜