文末に出てるけど、プロンプトに以下の私見は入れた><
"私としては、産経新聞のこの記事は、いくらなんでも勇み足あるし、国際協調の面でも慎重さが全く足りない上にNATO各国の動きも読めていない記事であると思うのですが><"
[B! 戦争] <主張>ホルムズ海峡 首相は海自派遣の決断を 社説
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20260317-2HKVBRQTWNJSPIU6UWEBJBIFOI/
これが「検討を」ではじまってるなら、まあ ある程度は うん だけど、「決断を」ではじまってるのは「お前は何を言ってるんだ?><」としか言いようがない><
段階を考えてないし、まともに国際情勢に関する海外報道に触れている人間が書いたとは思えない><
「日本は我々よりアメリカの美学をよりよくやってる」沖縄にあるハンバーガーショップの画像にアメリカ人が反応「フロートは完璧、ビーフを倍にしろ!」 - Togetter
https://togetter.com/li/2675683
本場を見せてくれてる北ミシガンの人がうらやましすぎる・・・><
結局どんどん下がってってダメでした><(ブチキレ)
クオリアなるものは情報処理上の効率的な処理単位あるいは処理構造です>< クオリアなるものに神秘性を持たせるのは、実行時にダックタイピングを常に行う動的型つけ環境と型推論を静的に行う環境が同一のハードウェア上でも同一のパフォーマンスを発揮できると思い込んでいる愚か者だけです>< そして私はこんな程度の低い初歩的な議論をしたかったわけではありません><
プロンプトの最後に昨日のアドバイスを追記したらちゃんとGPT-5も専門的な回答した><(プロンプト)
Sam Illingworthは、どういう人物でどのようなことを学んで来た人物ですか?><
Slow AIというのを提唱し、クリティカルシンキングの大切さを訴えるのは素晴らしいのですが、彼のAIへの認識は最新の研究成果とも矛盾しますし、哲学系の引用も心の哲学ではなく古典倫理学に近いほとんどポエムといっていいものを根拠にしていて、心理学や精神医学の研究とも矛盾する主張を混ぜているではないですか?><
なんでこんな疑似科学かその一歩手前みたいな学者が専門家ヅラをしてるのですか?><
学生向けの回答ではなく研究者レベルの議論レベルの回答をお願いしたいです><(文体のカジュアルさは気にしないでください>< 私のプライベート時の文体は常にこれです><;)
Marjorie Taylor Greene calls on Vance, Gabbard to speak against war - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=XW2_dshaGZc
ちょっと前まで「こんな陰謀論者が議員になるなんてアメリカは終わりだ」と思われてた人が、
今やアメリカの(元)政治家で最も正論をストレートに言い、平和を愛し、はっきりスピーチするアメリカで一番かっこいい(かもしれない)(元)政治家になっちゃったの、世の中不思議すぎる・・・><
イラン軍事攻撃めぐりトランプ大統領と“反介入主義”のバンス副大統領の間に“すきま風”か 「哲学的な違い」トランプ大統領も認める|FNNプライムオンライン https://www.fnn.jp/articles/-/1015538
記事は素晴らしいけど、これだけだとテイラー・グリーンが正義の人になっちゃった事を知らない人には冒頭部分のニュアンスがあんまり伝わらなさそう><
トランプ氏、訪中を「1か月ほど延期」要請 イラン攻撃対応のため 写真2枚 国際ニュース:AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3626896
記事内容はどうでもいいけど、机の上のB-2の模型ほしい><;