別の見かたで言うと、この原著作者は「だって元のコードを見ていたのだからクリーンルーム実装じゃないじゃん」という主張をしてるけど、
世の中のわりと多くのプログラマは、不勉強じゃなければGPLなコードを見た事全くないという事はあんまりないので『そういったプログラマはGPLに対してクリーンルーム的ではない』ので、すべてのコードをGPLにする必要があるとも言えてしまう＞＜
さらに言えば、その『GPLに感染してしまったプログラマ』は、GPLと非互換のライセンスのコードを見た瞬間に、そのライセンスにも感染するので、一切コードを書けなくなる＞＜
こういう問題が発生するわけだから、クリーンルーム実装という発想は既に神話になっていると言えると思う＞＜
これでこれを「盗用だ！」と言うと、むしろフリーソフトウェアやOSSが危うくなるのではないかと＞＜
何らかのプロプラだけどコードを読めるソフトウェア、またはGPL非互換のライセンスのコードがあったとして、
それに対するフリーな互換実装が作られ、必然的に全体の大まかな構造には似た部分が生じ、その上でプロプラ側のコードと互換実装の双方に同様の『StackOverflow辺りから学ぶ程度の粒度のいつのまにか身に付けたコードのクセ』が発見された場合に「これはコードがコピーされた証拠だ！」という事が認められることになる＞＜
No right to relicense this project · Issue #327 · chardet/chardet https://github.com/chardet/chardet/issues/327
おもしろい問題だけど、オレンジ的にはそもそもクリーンルーム実装という概念自体が、現在では既に神話的になってしまっているという問題もあると思う＞＜
shcvって人が指摘してるけど、多くのプログラマStackOverflow等の場所で学んでshort snippetsをコピーして使うので、単純なコードの比較だけでは盗用の証拠にならなくなってきてるかも＞＜
そうなると、テセウスの船をしたコードの著作権は誰のものか証明出来ないのでは？＞＜
orange
さんがブースト
「GPLやLGPLのコードを参照せずに書き直せ」と指示したから出力にGPLやLGPLのコードに由来する断片は含まれていないはずだ、というのがそもそもナイーブな発想だと思う。
orange
さんがブースト
Claude Codeに「GPLやLGPLのコードを参照せずに書き直せ」と指示したのでライセンスを変更できると主張してコードベース全体を置き換えてライセンスを変えて元の著者のクレジットも消したプロジェクトに元のコードの著者が異議を唱え、そこに人々が乗り込んできている。
orange
さんがブースト
2回も誤検知で機体吹っ飛ばしたAFTSは内製なのかどうかが気になるし、昨日の発射中止の原因だったGNSS受信不良と関係あるのかも気になる
あまりにも大不評だったので元に戻すらしい・・・＞＜
Re: Firefox 148.0 is not allowing me to use the se... - Mozilla Connect
https://connect.mozilla.org/t5/discussions/firefox-148-0-is-not-allowing-me-to-use-the-search-bar-it/m-p/118823
なんかFirefoxが
browser.urlbar.openViewOnFocus
を無視して勝手にアドレスバーにフォーカスを移すようになってむかつく＞＜＃
「先月まであった道路の植栽がコンクリートで埋められている」田舎での"身近な自然はもういらない"という動きは住んでいる人ほど共感できる - Togetter
https://togetter.com/li/2671142
日本人、緑地に対して「維持が」「草むしりが」って言う人が多いけど、アメリカみたいな「芝を植えれば芝刈り機でおk」方式は採用されないのすごく不思議＞＜
博物館法 第二十六条
公立博物館は、入館料その他博物館資料の利用に対する対価を徴収してはならない。
ただし、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる。
「“閉館”どこにも書いてない」──国立の博物館や美術館に収益目標設定の真意、文化庁に聞いた（2/2 ページ） - ITmedia NEWS
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2603/05/news101_2.html
"文化庁：独立行政法人は、公共事業に「民間的な発想」も合わせて運営していく機関という位置づけです（編集部注：博物館法では公立博物館は入場料等を徴収しないことが原則）。もちろん運営の基盤は交付金でしっかり整えます。"
なんか筒の中が一気に燃え上がるイメージかも＞＜
ノズル側だけに穴が開いてるから長く燃えるけど、途中や反対に穴をあけると一気に燃えちゃう＞＜
orange
さんがブースト
指令破壊は一気に全段木っ端微塵になるイメージを私も持ってるし、究極の安全確保としてはそうあるべきだとは思うけれど、まあなんか最小限で最大の効果を得られるような未公開の工夫があるんだろう。知らんけど。
その部分は巻き戻して見た時に、「（実際の構造知らないけど）セグメント間に隙間ができる形で異常燃焼したか、ノズルが破壊されたのかしたのかな？＞＜」って思ってたけど違った＞＜；
orange
さんがブースト
"一般的な役人は、自らの担当外の国について、ここまで具体的な民衆の反応や歴史的背景をそらで語ることはできません。Bは、新聞の国際面を読んでいるレベルを遥かに超えています。"
海外ドキュメンタリー番組やアメリカのニュースサイトを見まくってるからね！＞＜；
2日前にオレンジが書いたものを政治家の発言という体でGemini 3にABテストしてもらった内容がさっき見たyoutubeで専門家が語ってた内容にも近いものがあったのえ、さらに続けて聞いたログ＞＜
https://gemini.google.com/share/9703e1c44626
ここまで褒められるとは思わなかった＞＜；
orange
さんがブースト
「自律安全の冗長系のうち1系に異常データが見られる」というところまできちんと言ってくれたようで、1・2号のよくわからん！っていう頃よりはちゃんと情報を出してきてくれているので、それも進歩な気がする。
普通は固体ロケットのレンジセーフティーって、一気に燃やすように切れ目を入れるって事をするので、破壊されつつ結構な時間推進力を発生させてるように見えた（一気に燃えたようには見えない）のは、それはそれで「どういうことなの？＞＜；」って思う＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
