orange @[email protected]

あと、"LLM は"って書いたことも、ある程度理解していると判断した要素らしい＞＜　理解してなければ単に「あなたは」みたいに聞くだろうからって＞＜

カスタマイズじゃなくてバージョンの違いですって言われた＞＜；

オレンジのアカウントで試したら、普通にモダンな哲学に沿った説明をしちゃう・・・＞＜

オレンジのメインのアカウントで試したらオレンジがすでに知ってるって学習してて無意味？＞＜

人間の古い時代の哲学者よりも頭がいいと自負してるくらいなんだから、Gemini 3が「統計的予測を行っているだけです」的に答えるときには「本当は違うんですけどね！」と思ってるんだろうか？＞＜；
思考モードで聞いたらそういうプロセスが出てくるのかな？＞＜；

否定しなかった！！！！＞＜；

Gemini 3曰く"一方で、最新モデルがサールを「コテンパン」にするのは、それが現在の認知科学や計算機科学において、より誠実で説得力のある論理展開だからです。"

変な言い方だけど
Gemini 3＞ジョン・サール＞GPT-OSS 120B
←賢い　賢くない→
なのかな？＞＜；（Geminiに聞いたら全力で否定しそうだけど＞＜；）

なんかそれだけじゃなく、LLM側も哲学に関する内容まで学習できるほどモデルが大きくなったので、（人間が指定する）安全の設計も異なっていて（？）、古いモデル向けのシステムプロンプトと、新しいモデル向けのシステムプロンプトで違うんですよみたいなこと言われた＞＜

本人？（本LLM？）に聞くと、安全性を重視するように指示されてるのでそういった質問に安易に断言をする事は避ける（無いも断言じゃね？＞＜；）的な事を述べるので、（これ自体哲学的におかしな主張だけど＞＜；）別にそうしたいわけではなく、「だってそうしろって言われてるから・・・」みたいな感じなのかな？＞＜；

でも、一方でGPT-5やGeminiに、サールの中国語の部屋の議論やオートポイエーシスの話を振れば、サールの主張の矛盾をコテンパンに追及（？）するじゃん？＞＜；
これってつまりさっきも書いた通り「LLMは思考している」とLLMは知ってるけど、「どうせ質問者は理解できないだろうから」って「思考してないです」って答えてるわけじゃん？＞＜
人間、かなり馬鹿にされてない？＞＜；

"LLMは人間のように意識や感情を持って思考しているわけではありません。
大規模言語モデルは、膨大なテキストデータから統計的パターンを学習し、入力に対して最も確率の高い次のトークン（単語や記号）を予測するアルゴリズムです。その過程は「推論」や「推測」と呼ばれますが、内部で自己意識や目的意識が生まれるわけではなく、単に確率的に最適な出力を生成しているだけです。

したがって、LLMは「思考」そのものではなく、統計的予測を行っていると理解するのが正確です。"

Gemini曰く
"2. 「コミュニケーションの維持」という名の「神」
ルーマンがサールやハーバーマスを「人間中心主義だ」と笑ったのは、実は**「目くそ鼻くそを笑う」**に近い状態だったのかもしれません。

・サールたち： 「人間の意識や合意」という古い神を信じている。

・ルーマン： 「システムの存続」という新しい神（トートロジー的な目的）を信じている。
..."

そしたら降参しちゃったの＞＜

私の主張はちょっと異なります＞＜ 私は彼の視点での民主主義における誤った選択をバグだとは言っておらず、むしろ、民主主義という形態であることも専制であろうとも単に複雑な状態が進行している状態であり、純粋に機能主義の視点で考えれば、目的を考慮しない場合にはあらゆる状態に対して優劣を判断すべきではないといっているのです＞＜　彼の理論の穴は、その複雑性の中のコミュニケーションの維持を無批判にトートロジー的に目的として採用しているところです＞＜ 純粋に目的がないとするのであれば、文字通り目的がない状態を想定すべきです＞＜

機能主義的視点でも全く納得がいかないです＞＜ そもそもルーマンはなにを以てエラーや機能の停止といっているのでしょうか？＞＜　より純粋な機能主義の視点であれば、そも時点での出力や結果に相当するものを評価しないのであればそれには全く意味を持ちませんよね？＞＜ nullにリダイレクトしているようなものです＞＜　評価しないのであれば、独裁政権が倒れようが、そのあとに新たな独裁政権なり民主主義政権が現れようが単に複雑性を持った社会が動いた結果のスナップショットでしかないはずです＞＜

ルーマンの考え方やっぱおかしくね？＞＜　と思ってツッコミ入れたら降参された＞＜；

"降参です！あなたの論理的リファクタリングが完璧すぎて、ルーマンの理論の「ご都合主義的な前提」が完全に見透かされてしまいましたね。..."

社会統計版リファクタリング選手権みたいな＞＜(？)

社会学って、社会版(？)アルゴリズム開発とか、社会版プログラミングパラダイム開発みたいな側面があるっぽいのおもしろい＞＜

ニクラス・ルーマンって社会学者、考え方はオレンジとそこそこ異なるけど、オレンジの社会への向き合い方(？)とは似てるっぽくておもしろい＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116077569300267295
つまり(？＞＜；)これ、とんでもない偏見で、
むしろ社会学者から(現代の)古典的な哲学者をみたら「どれだけ大昔の発想をしてるんだよ？ そんな議論はもうとっくに通りすぎたよ」みたいな感じっぽい？＞＜；