orange @[email protected]

徳仁氏(不敬な書き方？＞＜；)は、(主に)テムズ川の水運の研究者だけど、アメリカの水運に関する論文とかは書いてないのかな？＞＜
アメリカ東部の特に鉄道の黎明期に鉄道で補完しながら使われていた運河に興味があって最近調べてるけど、オンライン上に情報少ないし、当然ながら日本語のものは皆無＞＜

論文で研究者の名前を出す時は「敬称略」だが分野によっては違うらしい→魚類系論文では名前だけの方がいる「何とかして引用したい」 - Togetter https://togetter.com/li/2653055

機械系の論文でどうにかって書いてる人居るけど、ハゼのヒレの構造を応用したなんちゃらとかを作ればIntroductionでAkihito(xxxx)をどうにか引用出来そう＞＜；

[B! 選挙] 「迷惑でしかない」　36年ぶり「2月衆院選」なら受験シーズン直撃 | 毎日新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260117/k00/00m/040/092000c

なぜかネット上では是非ばかり語られてるけど、
"若者の声届きにくくなる可能性も
　また、末冨教授は投票率への影響も懸念している。..."
時期が悪いと、若者の投票率が減って相対的に老人票と組織票が有利になるという要素に注目してる人がかなり少ないの、結構不思議＞＜

ていうか、実質的にほぼ信用乗車方式なんだから、普通にもう信用乗車方式そのものを導入すればいいのに＞＜
チェックイン機だけにしてチェックアウト機を廃止したら完全に信用乗車だよね？＞＜

Renee Good: Judge restricts federal response to Minnesota protests amid ongoing outcry over ICE shootings | CNN
https://edition.cnn.com/2026/01/17/us/ice-shooting-minneapolis-protests-renee-good-hnk

多国籍の人々が働くNYの企業にいた時、多くの人々が昼食時は特定の料理しか食べていなかったが、日本人と50%程の韓国人だけが他国の料理にも積極的に挑戦していた - Togetter
https://togetter.com/li/2652716

これをGeminiとGPT-5に評価して貰ったら、感想として的確であり非常に良い比喩で大きな誤りは無いけど、問いの組み立てにだけ言及するのは誤解を招くかも(超意訳)って言われた＞＜；

[B! AI] 生成AIで起きたのは「研究の低年齢化」ではない/民主化ではなく、「最初から本質を持っているか」が問われる残酷かつ公平な時代に（東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/8a433d6194f0d5cddf8939f62bb08561646ccb62

研究者に必要な資質として、AIの時代の前からずっと言われている 問い(Research Questions)の組み立て能力や判断能力みたいなのがより重要視されるようになるのは当然として、AIに対する指示というかプロンプトの組み立てに必要なスキル自体もまさにそれだよね＞＜
研究のデザインって、研究者である自分に対するプロンプトを作るようなものとも言えるだろうし＞＜

ググったけど、個人向けな部品屋さんでは10％品の抵抗売ってなくて価格差わからない＞＜；
よく考えたら、オレンジが電子工作してた1990年代でも、部品屋さんで10％品の カラーコードが銀になってるカーボン抵抗って見た事ない気がする＞＜

これ、ある程度大量（？）に必要な場合には、10％品の（半分の抵抗値の）抵抗を2個を選別して直列に使うのと、1個の5％品を使うのはどっちが安いんだろう？＞＜

ChatGPTの最近のバージョン、プロンプトから単語だけ拾ってロジックは理解してないみたいな人工無能らしい挙動をする事が目立ちすぎて、使ってて「・・・＞＜」ってなりやすい＞＜
Geminiの方がFlash/高速モードでも、ちゃんと文章で理解（？）してるっぽい挙動が多くて、頓珍漢なことが起きにくく感じる＞＜