オレンジの最近の体感（？）だと、読みたくてたどった論文の2/3くらいがオープンアクセスって感覚＞＜
ペイウォールの向こう側にまともなジャーナリズムが行ってしまう問題、民主主義の危機の面では危惧されてるけど、AIの学習先としては別に直接報道を参照しなくても、関連する論文の学習って方向に進めばそれほど大きい影響があるわけでもなさそうだし（学術論文はオープンアクセス化が進んでってるし）、問題点がちょっと違う気もする・・・＞＜
orange
さんがブースト
意識高めのオタクたちが情報を出し続けるしかない
意識高いオタクがいない界隈のｱｰｱｲ情報は破滅する (それで困らないならべつにいいけど)
orange
さんがブースト
これ、信頼性の高い情報源がクローズドに向かうと地獄な気がする…
orange
さんがブースト
NHK以外含めてこれからは「AI対策」とか「広告ブロッカー普及への対策」の題目でインターネットのクローズド化が進んでいくという気がしないでもない
Who is Michigan church attacker Thomas Jacob Sanford: Iraq war vet 'suffered from PTSD' and wore 'Make Liberals Cry Again' shirt | Daily Mail Online
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15143303/michigan-church-shooter-thomas-jacob-sanford-trump.html
国語の作者の気持ちみたいなものであって、採用できる合理的な証拠があって作者が否定していない限りは、そう思ってたって解釈ができる・・・的な＞＜
ガソリン代をゲットしたかったであろうって解釈と、ツイ主をゲットしたかったであろう（ドライブしたかった）って解釈それぞれ、どういう状況証拠（？）から推定出来るかって、採用する証拠（注目する証拠）の話でしかないという点も、結局本当の正解は本人に聞くしかないので、あれかも・・・＞＜
orange
さんがブースト
最善であるというか、最善に見えた、の方がいいかな。直後から生涯にわたって後悔するような選択かもしれないが、まあなんかそれがよかったんでしょその瞬間には、というのを含めたっていい（含めなくてもいいが）
orange
さんがブースト
「人は最善の手を選ばないことがある」もいいけど、「周りの人間には最善に見えない手が本人には最善であることがある」という解釈も好きです
本当の正解は、言った本人が正直に意図を明かしてくれない限りわからないからあれかも＞＜
orange
さんがブースト
別解釈を探す遊びになっているのであれだけど、相手の方が関心薄くて、仕方なく車だしたしガス代ぐらい出してくんないかなーという思いだった説を唱えてみる。ツイ主が残念がってるし。
オレンジがコミュ障なのと、あといろいろな物事をミステリー小説みたいに読み解く癖みたいなのもあるかもしれない＞＜
（鍵エアリプ）
気弱ならそもそも食事誘えない解釈、たしかに＞＜；
（鍵エアリプ）
"ガソリン入ってなくても" "とりあえずあそこ行こうぜそのまえにガソスタ寄っていい？" って言えるのはコミュ強的な発想であって、気弱な人はそんなこと言えないじゃん？＞＜；
だからこそ、意味のない雑談と言うものが普通にある事を想定できる人の方が、ドライブデート解釈にたどり着けなくて、
逆にコミュ障で無意味な雑談が苦手ですべてが議論と解説になっちゃうオレンジだからこそ、真っ先に「ドライブお持ち帰りコースが狙いか！＞＜」って判断したんじゃないかと・・・＞＜
「そのシチュエーションでその人が最も利益を得るのはどういう意図の解釈か？」って考えると、デートの帰りと考えると『ガソリン代の半額をゲットする』なんかよりも『ツイ主をゲットする』方が大きな利益であろうから、ツイ主ゲットになる会話が最適であろう＞＜
ってなるじゃん？＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
帰り道で満タンの話聞かされてドライブ行く？は多分ないな…
なんで、オレンジは最初に「ドライブに誘ってほしかったのか＞＜」って解釈したかというと、まず「シチュエーションから意味のある会話として成立するのはどういう意図の会話か？＞＜」と考えたからであって、
逆に言うとオレンジが雑談が苦手で議論しかできないコミュ障だからこそ、すぐにその発想に至った可能性＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
