orange @[email protected]

逆にマジでやばい場所もあって、セントルイス都市圏（ミズーリ＋イリノイ）のメトロリンクっていうライトレールは、現地鉄オタの動画を見ても隠し撮りみたいな雰囲気ばっかりだし、沿線も全米屈指の世紀末だけど車内も世紀末っぽい＞＜；

もちろん、ヤバい地域で途中下車したら危ないのは当たり前かも＞＜；
ヤバい地域を通り抜けてるからと言って、必ずしも車内まで世紀末なわけでもないし、逆に意識高い人が公共交通を利用するエリア（シアトルとか）でも駅構内で薬中による刺殺事件が起きてたりするわけだし＞＜

現地のバスオタク/鉄オタが（決死な感じじゃなく）普通に撮影できる乗り物ならば大丈夫なんじゃないのって気がしてる＞＜

現地の鉄オタの動画にはよくラリって奇声をあげてる人や意味不明な演説をし続けてる人が映ってたりするけど＞＜；　でもそれがアメリカという国でしょ＞＜

アメリカの中で一番やばい、フィラデルフィアのケンジントンエリアでさえも、電車は死なない程度には安全（日本基準では世紀末）らしいし、日本やブルジョワ地域の高望みな治安を求めすぎてるんじゃないのって思うかも＞＜

アメリカで公共交通機関は使うなっていうの、日本みたいな治安を求めるからそうなるだけであって、アメリカの普通を求めるならば別にバスやらLAメトロ（赤と紫以外＞＜；）とかシカゴの高架鉄道とか普通に使えばいいのにって思うんだけど＞＜

住んでないのであってるかわかんないけど、アメリカの治安がやばいのはむしろ、ガラス割られるみたいなそこまで世紀末な感じじゃない地域でも（なんか狂ってる人や暴力的な人に）殴られたり強盗されたりするのがあれかも感＞＜

対向車線を馬車が走ってきて、右側には家族で徒歩移動中のアーミッシュの方々が＞＜
11:49～
Lancaster County Drive! Sunday Afternoon. Bird-in-Hand to New Holland, PA. NO Music - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=R_S2Ucb8evs&t=709

なのでアメリカでクルマ無しで住むなら、アーミッシュが住んでるエリアにすれば、クルマなしでも治安たぶんだいじょうぶだよ＞＜
日曜日の夕方のアーミッシュが住んでる地域のドライブ動画を見ると、馬車移動や徒歩移動してる家族連れがあちこちにいておもしろいよ＞＜

『アメリカって車がない人は金がない』徒歩移動がリスクになり、車が自衛手段になってる現地事情「バスや地下鉄も大都会以外は怖い」 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2591517

アーミッシュが混じって住んでるエリア（ペンシルベニア東部とかオハイオとかにある）は、アーミッシュはもちろん、アーミッシュ以外の人も徒歩や自転車移動してるよ！＞＜
ちなみに歩行者自転車馬車が混じってても、制限速度は70km/h(45mph)とか80km/h(50mph)とかだよ！＞＜

ペーパードライバー訓練シム『Paper Drive』8月20日発売へ、税込100円。発進には「シートベルト装着」も必要、“運転再開”におすすめのリアル教習ゲーム - AUTOMATON
https://automaton-media.com/articles/newsjp/paper-drive-20250819-353988/

調査報告書というのは、関連する法の法的な定義のみではまともな検証が不可能であるから、こういう行政の重大事案の調査委員会には、事故等の調査の流れを理解してる人も参加させないと無理があるね・・・＞＜

そうしないと調査範囲が、関係者への聞き取り等と法に偏りすぎてて、その事象がどのように考えられているかの学術や国際的な標準的な認識等に照らし合わせることが出来なくて、調査が不十分なだけじゃなく珍妙な意見表明まで含まれちゃう＞＜（報告書の途中で意見表明しちゃだめかも＞＜）

P.41以降は全く別物過ぎてすばらしくてすいすい読めた！＞＜；
それまでの素人がどうにか頑張って専門外の事をしてた感が消えて、ガチのプロフェッショナルな感じになって、なるほど、弁護士というのは法律を読んで照らし合わせて考える事がお仕事なんだなと・・・＞＜；

こんな酷い報告書読めるかって思った人は、P.41以降だけ読むといいかも＞＜；

P.41からもう別物じゃん＞＜；　ここから先が本業だぜって感じっぽくてノリノリできっちりした文を書いてて、笑い話にしちゃダメな話とはいえおもしろい＞＜；

学校側の対応の部分の法に関する部分は、水を得た魚かのようにまともになるの、良くも悪くもやっぱ弁護士さんが書いてるんだろうな感＞＜；

一兆歩譲って、
「いじめ防止対策推進法上のいじめに該当することも考えられるが」で、その後に国際的な定義の話を引用して、該当しない旨を書かないとダメかもというか、そこまでしないなら書く意味ないし、もし書いてるのが弁護士ならここの部分で訴訟になったらマズいと気づきそうなものだし、なんじゃこりゃ・・・＞＜

この調査報告書、ダメすぎるんでは・・・・＞＜

いじめ研究の第一人者とされるDan Olweus氏の定義によると、重要なのは、意図性、反復性、権力の不均衡であって、反論であれば反復性は無い（反論では無く、ずっと言い続けてるとかならば別）し、本件で逆方向の権力の不均衡も発生していない＞＜
すなわち、本件で被害児童（対象児童）が言い返していた事は、いじめにはなりえないと考えるのが妥当であろう＞＜
（オレンジの方が報告書っぽい現象＞＜）

そんなバナナと思って、GeminiとGPT-5にアメリカではどうかって聞いたら、単に言い返したのであればself-defense / retaliation in the momentとみなされて、つまり反論や防衛的反応をいじめとみなす事は無いっぽい＞＜