orange @[email protected]

メタな構造な話になっててすごくおもしろい＞＜

元の話に戻ると、そこで「だって、自分の能力を磨かなくてもAIに任せれば済むもん！」っていうようなタイプ見かけるけど、少なくともChatGPTさんにそういうことを聞くと「そんなことないが？」（意訳）ってツッコミ入れてくれる＞＜
（つまり、「AIに任せれば済むもん！」って人は、「済むかどうかもAIに聞けばいい」までは考えが至ってないわけで、何を質問すればいいのかを見極める能力がAI全盛の時代にも必要ってことを表してるよね＞＜）

メタだけど、そういう時に「だからこそこういう風に手法の方（魚の捕まえ方の方）を聞かないとダメなんだよ＞＜」みたいな事を教えてくれる人に巡り合えないと、そういう発想にたどり着けないのかもって思うかも＞＜

せっかくなので、この考えに同意できるかもGPTさんにも聞いてみた＞＜；

x主導
o手動
＞＜；（でも、誤変換でも一応同じ意味な珍しい文章？＞＜；）

あと、GPTさんにどういう風に聞くかって、自分で質問を含めた作業全体を計画・設計する必要があるわけで、自発的な学習能力みたいなのが求められるわけだから「なにがわからないかわからない」をそうとしかGPTさんに伝えられない人はGPTさんに質問できないので結局どうにもならないかも＞＜

AIの出力が正しいか（妥当か）を判断する能力って実は高度って、ある意味、旅客機の着陸を高度なILSに任せる時には、より上位な資格が必要になってる（なぜならばおかしさに気づいたり、機械が無理っぽいって判断したときに人間が引き継ぐ能力のほうが、最初から主導で飛ばすよりも高度だから）って話にも近いものがある気がしてる＞＜

【ホロライブ】さくらみこさんの「水のいらない加湿器」の件で“シャープの中の人”が謝罪。「やっぱり水はいる」コラボ加湿空気清浄機が発売へ！ - 電撃オンライン
https://dengekionline.com/article/202501/31405

喋りまくる加湿器？＞＜；

4o-miniさんに聞いたら、＞＜をつけてくれた＞＜（？）

そういえば、少なくともChatGPTは、何らかの「全部GPTに任せればいい！」とか「AIで出来るようになるからｗ」系の意見に関して聞くと、かなり詳細にそれを否定する解説をしてきたりするので、「全部GPTに任せればいい！」って言ってる人って「この事柄はすべてChatGPTに任せればいいのですか？」をChatGPTに聞いてないっぽさ＞＜

AIに聞いてみた＞＜；

AI角栄であれば、あらかじめそのAIが角栄の日本列島改造論を知らないことを確認したうえで、日本列島改造論以外の文献を学習させまくって、で、AI角栄版日本列島改造論を書いてもらって、計画を比較すれば、どの程度正確に故人を模倣できているのかが検証できるかも？＞＜

って思ってAI角栄って書いた＞＜