orange @[email protected]

東京に集中してしまった結果に対してのインフラ整備費用を、たとえば

地震からの火災……燃え広がらない町へ「火災危険度5」葛飾区西新小岩地区の取り組み 首都直下地震への備え | NHK | WEB特集 | 令和6年能登半島地震 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240131/k10014338931000.html

こういう地域の解消に使うなら、都市工学的側面でも正しいことなんだろうと思うけど、
現状の東京で起きてる事ってむしろなぜか幅が狭い道路沿いでも集合住宅等の建築許可が出てたりとか、こういう過密からの解消からは正反対じゃん？＞＜
その上でその過密状態を選択した者が有利になる(たとえばそこにマンション建てると儲かるとか)方向にインフラ投資したら、さらに東京の都市機能としてもマイナス方向になるわけで、
そういう側面から見て、東京都の行政に対してより多くの予算が投じられるのって、都市としての東京としても本当にプラスなの？＞＜
ってものすごくものすごく疑問＞＜

この辺り、都市工学的側面から見た場合にどうなのか謎というか疑問＞＜
そもそも一極集中って、ある程度の都市のサイズであればコンパクトシティ的側面から有利であろうけど、東京みたいな超巨大すぎ都市の場合には、あまりにも巨大すぎかつ高密度化しすぎて、むしろインフラの間延びと移動時間の長時間化と物流速度の低下、物流の輸送単位へのエネルギー消費の増加が起きてるわけで、
そこで、ふるさと納税なり地方交付税なりの地域間再配分機能を弱めて、一極集中に対して後追いで行う後手後手のインフラ投資をしてったら、さらに一極集中と過密化を誘引してどんどん都市機能が悪化していくんでは？＞＜

そういえばさっきちゃんとハロウィンのお菓子食べた＞＜(ハロウィンパッケージのクッキーとキャンディ＞＜(子供に配る用的な小さいセットのやつ))

オレンジ的には、もし理想のお部屋に引っ越せたら、お部屋をハロウィン装飾で飾りまくって一年中ハロウィンの雰囲気にするのが、叶わないかもしれないけどずっと持ち続けてる夢だったりする＞＜

オレンジ的には、知的好奇心にプラスで、きのこたけのこ戦争的なノリで「軽い羽毛布団より重い毛布の方が重い方が寝れるよね？＞＜；」と言うのを論文に基づいてやったらおもしろいかもと思って調べたのに、さらに進んだニュースがそんな短期間で出るなんて＞＜；

偶然にもまるで予習かのように過去の同分野(？)の研究の論文を読んでから、比較的短期間にその先の論文に関するニュースが出てくるの、おもしろい＞＜

Improving sleep with weighted blankets – News https://news.flinders.edu.au/blog/2024/10/18/improving-sleep-with-weighted-blankets/

という所から、10月11日のオレンジは「重い方が眠れるって研究結果があるんじゃないの？＞＜」と思ってPubMedに論文を探しにいったっぽい＞＜