R4の人は、色々問題あるだろうけど、スパコン(ペタコン)の仕分けに関してだけは、まともな方の意見に立ってたのに、野依氏(後にSTAPで失脚した人)の俺の顔に泥を塗るのかにうまくのせられてしまったマスコミの方々の助けもあって、変なことになった事例なので、そこだけは別の話って考える方がいいかも＞＜
(元々専門家からツッコまれてた話が、なにも知らなかった人々からの仕分けへの反発を利用して押されてしまった事例＞＜
(スパコン関連がそうであったって話であって他の仕分けは知らない＞＜))
総務省｜令和4年版 情報通信白書｜広告 https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r04/html/nd233220.html
"世界の広告市場をみると、新型コロナウイルス感染症の感染拡大を契機としたデジタル化の浸透により、2021年にはデジタル広告が39兆396億円（前年比32.7％増）となり、..."
世界の被害年13兆円 横行する広告詐欺、あなたの会社も食い物に：日経ビジネス電子版 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00637/052000001/
広告産業の規模:詐欺広告被害額が雑に3:1って、
広告プロバイダの取り分を引いたら、世界平均では広告貼ってるサイト/アプリ等の広告収入と広告詐欺被害額って、結構近い額になったりするんでは？＞＜
参考＞＜
5/18
著名人かたるニセ広告詐欺 1億8千万円被害の女性「洗脳された」（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/8cec132da4879c6fed2add5c6c021693a4908d7a
ニコニコが広告ブロックのせいで年間1億円くらい(？)収入減ってるって言ってるけど、詐欺広告問題の被害の大きさで考えたら、もし広告からの損害を全て補償するシステムにしたら、補償額がそれに近い額行くんでは？＞＜
「詐欺広告がたまに表示されるのはわかってるけど、詐欺広告をなるべく減らしてるので、広告ブロックしないで欲しい。ちなみに詐欺広告に引っ掛かるのは自己責任なので知らん」
とか、ふざけるのもいい加減にしろと＞＜
ある程度わからなくもないけど、「広告ブロック使わないで」と呼び掛けるのならば、少なくとも表示されてしまった広告に関連する損害(例えば詐欺広告に引っ掛かったとか、不正広告スクリプトが実行されたとか)に対してか「ならず賠償する」ってあわせて宣言して欲しいし、
それをする気がないのならば、広告ブロック解除要請は、「アプリの実行のためにセキュリティソフトウェアを止めろ」と言ってるのとなにも変わらないので、広告ブロックは止めない＞＜
orange
さんがブースト
私はFirefoxには広告ブロックのAdd-onを入れていてChromeには入れていない。スマホだけでなくPCとMacも同様。ネットニュース系はFirefoxで、応援したいブログなどはChromeでアクセスしている。
昔、海外では「投げ銭代わりにAdSenseをクリックしている」というのを知って、それ以降は本当はダメなのだろうけど応援したいブログはGoogle AdSenseをクリックしている。Amazonで購入するときはアフィリエイトリンクから購入している
orange
さんがブースト
広告でメシ食ってる会社が広告ブロッカーやめちくれーと言うのは当然のことだよ。
（やめるかどうかはユーザーの自由でもあるけど）
なぜか企業がそれを言うこと批判されるほうが怖いよ。
orange
さんがブースト
割としてる人もいるのよ。
応援したいサービスならホワイトリストに入れてあげてね。
(そのサービスの収益がとれなくなって、品質がどんどん悪くなって困るのはユーザーなんだし)
日本の都市構造で、駅そのもの以上に駅名の公共性がって、つまり、
その地域の人々の、その鉄道を利用しない人々にとっても、駅名って地域的アイデンティティになるよねみたいな感じ＞＜
ある種の地域名の役割があるので、それが簡単に企業の都合で変えられてしまうのは公共性(私企業であればCSR)の面でいかがなものか？＞＜
って思う＞＜
タコハイ駅問題は、オレンジは(お酒大好きだし、未成年の飲酒をある程度許容する考えを持ってるけれども)結構否定的というか、駅のネーミングライツに対して結構否定的なのであれかも＞＜
日本の都市構造に於ける駅名って、地域のアイデンティティの面でかなり重要でしょ？＞＜(駅名って駅そのもの以上に公共性が高いかもって思うかも＞＜)
例えば「自転車は車道を走るべき」「自転車は歩道を走るべき」「自転車なんてじゃまだ」「環境問題を考えて自動車から自転車への移行を促すべき」という多様な意見を「それぞれ違った意見がある」とだけ許容しても、全ての意見を無視するのとなにも変わらないでしょ？＞＜
異なる意見をたくさん知るのはものすごく時間と労力が必要だし、かといって「なので、たくさんの意見があるということだけ許容しよう」だと、衝突/対立/矛盾するそれぞれの意見を単に引いて「色々ある」だけで済ませようとしても結局なにも解決しなくて、あれかも＞＜
例えばだけど、パレスチナ問題でアメリカの保守派と言うかトランピストの方々がどんな考えを持ってるかを知るためにわざわざFoxNewsのコメント欄まで見に行ける人どれだけいるのか？＞＜
時間的余裕もだけど、とんでもなく酷いことが書いてあってそれにサムズアップ大量についてたりな訳で、メンタル面のリスクでもそういうの見に行ける余裕がある人って限られそう＞＜
そんなオレンジでさえ(他の文化圏の他の話題では)「この話題は深く追ったら絶対ガチギレしてしまうから、この記事は読まないようにしよう＞＜；」ってしてる事あるし＞＜；
元の話がわからないけど、
オレンジが極端な暇人だからこそ思うけど、異質の存在を単に色々あるだけで許容しようとする(無関心による許容)と、どうしても許容する範囲(極端な例だと虐殺とかはダメでしょ？＞＜)の切り分けがうまく出来ないし、それは逆方向には「いくらなんでもそれは悪だ」という不寛容に繋がる＞＜
という事で異質な文化圏を個別に見ていく事が必要になるし、統計上の情報とその集団に属する人々の各個人と接した時の印象も異なるし(←結構重要)、
結局の所、世界中の膨大な異なる考えそれぞれの意見に接する必要が結局生じて、暇人じゃないと無理では？＞＜
って思う＞＜
orange
さんがブースト
最終的には個々人の素質によるものなので、いかに条件が良くとも他者に不寛容な人はいる、それはそう
orange
さんがブースト
本当のところ、食うに食われぬ貧しさによるものというより、社会的な承認（私は存在していてよいのだ！という確信）が足らないのだろうか…
orange
さんがブースト
他方、こういうのを学ぶ余裕すらない人の場合は、当然にそもそも異質な存在を受容する必要性とか受容するとはどういうことなのかが上手く理解できないので、うーん、ヘル。
orange
さんがブースト
衣食足りて礼節を知る、なわけで…基礎的な暮らしの（最低限の）豊かさは、その人の精神的余力を下支えするはずではある
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
