orange @[email protected]

Googleの広告パーソナライズ、タイヤとカー用品の項目をマイナス設定して、タイヤの広告をブロックし続けても、全く同じタイヤ屋の広告が毎日大量に出まくるの、何がどうパーソナライズしてるのか謎かも＞＜
オレンジはクルマ持って無いどころか免許もないのに＞＜

ていうか、そういう広告に限ってパーソナライズをオンにしててもGoogleのブロック機能でブロックの選択肢がなぜか出ない・・・＞＜(違反報告はできるので報告はしてる＞＜)

路面を傷つけないけど滑りやすい地球にある程度優しい車輪の素材ってなんか無いかな？＞＜

小麦粉かなんかをタイヤに吹き付ける機構つけるとか？＞＜；

突然思い浮かんだけど、ドリフト仕様ソープボックスカー、ドリフト選手権(？)みたいなのって、どうにか出来ないんだろうか？＞＜；
動力なしのままでブレーキ以外でも後輪のグリップ力を増減できるある程度簡素な機構をどうにか発明して＞＜；

軽トラは？＞＜

[B! sony] ソニー「α9 III」何がすごい？　世界初、グローバルシャッターの仕組みとメリット https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2311/08/news097.html

しゅごい＞＜　ある意味CCDっぽいけどすごくすごい＞＜(語彙力)

そのうち「住んでるアパートとコンビニが近しい」みたいな表現も普通の日本語になるのかな？＞＜；

日本語どうのこうの、物理的に近いって話で「ちかしい」って言うのは「？？？＞＜；」ってなりまくってる＞＜

歌詞サイトクローン事件では、Googleはコンテンツプラットフォームじゃなく検索サイト屋さんとして振る舞って検索サイトに有利な裁判にしちゃったので、結局それがコンテンツプラットフォームの立場になると自分の首がしまるという間抜けな構図かも＞＜

つまりつまり、Googleはyoutubeの動画を勝手に広告抜きで見られることを認めなければ、代わりに歌詞サイトクローン事件(Genius裁判)でGoogleは歌詞サイトの規約を破って不正使用したって事を認めなければならなくなる＞＜
(けど、不正使用では無いというGoogleの主張が認められちゃったので、つまりyoutubeで広告ブロックを使うのも不正じゃないんでは？＞＜)

Geniusによる裁判でのGoogleの主張って、つまりウェブ上のデータのダウンロードや利用に関して規約で制限できるのは、著作権に関連した権利に限られるものであって、そうではない範囲はアクセスしてきた者を規約で縛る事は出来ない(ので、歌詞掲載サイトからスクレイピングしてクローンサイトを作っても不正競争に関連する法にも問われないし、規約に実効性も無い)って話だし、それが最高裁で認められたわけじゃん？＞＜
つまり、Googleというかyoutube自身が著作権を持つコンテンツじゃなければ、どうダウンロードしてどう見ようが、youtubeはそれを制限する有効な規約は作れないって事じゃん？＞＜

△ 存在しない著作権
○ 保有していない著作権
＞＜；