この発想もある意味そうだよねって思った><(?)
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/111327555752845835
トロッコ問題で、太っちょを突き落とすって答える人(矛盾なく功利主義を選択する人)は定型発達者では10%~15%なのに対して、自閉症の人は40%が突き落とすって答える>< (Gleichgerrcht et al., 2013)
つまり、自閉症の人の方が、矛盾した判断を避ける率が大幅に高い><
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/111327591508681217
おもしろい><><
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/aur.3012
"...Thus, in the runaway trolley problem, 80% of autistic participants are willing to push the switch in the impersonal condition, just like nonautistic participants. However, 40% of autistic participants will push the person off the footbridge in the personal condition, considerably more than the 10%–15% found for nonautistic participants (Gleichgerrcht et al., 2013)."
ていうか、かなり重要な場面(要素)な気がする><
TryParseとParseの違いと存在意義って、「例外的な状況にどう対応するか?><」「どういう場面で例外的な状況の考慮が必要なのか?><」を学ぶ場面かも感><
で、よくある勘違いパターンって、考慮が必要な場面として半分はそれを理解してるけど、残り半分の「どう対応するか?」の理解が欠けてる場面でもあり、
なおかつ、どういう実装にするかは実装する人が決める場面でもあるかも><
(つまり一般的にそうである一方で、実装した人が勝手に決めた仕様であるって場面><)
これってつまり「必然的にそう」と「作った人がそう決めた」の分離の理解と、作る側になった時の責任の理解に繋がる話かも><
People with autism less likely to succumb to bystander effect, York U father-son research duo finds - News@York https://www.yorku.ca/news/2023/10/26/people-with-autism-less-likely-to-succumb-to-bystander-effect-york-u-father-son-research-duo-finds/
Organizational benefits of neurodiversity: Preliminary findings on autism and the bystander effect - Hartman - 2023 - Autism Research - Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/aur.3012
[B! 発達障害] 自閉症の人たちは傍観者にならず不正に対して行動できる。研究 - 発達障害ニュースのたーとるうぃず https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.turtlewiz.jp/archives/39707
少し前の記事のこれもタイトルややこしい?><;
2023-10-22
「アメリカ人男性の証」?米で牛肉消費量が減らないわけ - Mashup Reporter https://www.mashupreporter.com/12-percent-consuming-half-of-all-beef-us/