orange @[email protected]

PC-8001を買ったほどの父が「松屋の食券機が分からなかった」というので「とうとう…」と思ったら自分も松屋で注文できなくて一度逃げてしまった - Togetter https://togetter.com/li/2198188

銀行って個人客の貯金箱屋さん以外の面のお仕事の方が本業(？)だろうし、あれかも？＞＜

街を通り抜ける幹線道路であり地下鉄のルートでもある(サンフランシスコの方は路面電車も通ってる)面でも同じだし、
オレンジ的には、サンフランシスコのマーケットストリートを御池通のようなものとたとえたの、自画自賛したいくらいバッチリな表現って思ってたけど違うのかな？＞＜；
サンフランシスコと京都両方に詳しい人どなたかどんな感じか感想を教えてほしい＞＜；

京都実際に行ったこと無いけど、京都市の景観条例関連の公式の色々を見ると、御池通は、
特別に指定した景観管理をしてるけど、木造の建物をとかって意味じゃなくて普通に高層ビルが建ち並んでる大通りとして景観管理
だと思ってたけど、現地の感覚では違うの？＞＜；
サンフランシスコのツイッター本社前の通りもそういうポジションなので似た事例かもって＞＜；

ツイッターの本社がある通りの看板設置の景観基準これのはずなので、興味がある人は原文読んでみよう＞＜；

SEC. 608.8. MARKET STREET SPECIAL SIGN DISTRICT.
https://codelibrary.amlegal.com/codes/san_francisco/latest/sf_planning/0-0-0-25129

ていうか、ツイッターの本社って京都市で言う所の「御池通」に相当する景観保護してるメインストリートである「マーケットストリート」(MARKET STREET SPECIAL SIGN DISTRICT)にあるので、なおさら規制が厳しいっぽい＞＜
日本人の感覚で言えば、イーロン・マスクは京都の御池通にビカビカ看板をつけたようなもの？＞＜；
サンフランシスコ市当局(ちなみに2ブロック南西にあってめっちゃ近所)がブチキレるのも当然かも＞＜

ていうか基準これか！＞＜；
ARTICLE 6: SIGNS https://codelibrary.amlegal.com/codes/san_francisco/latest/sf_planning/0-0-0-24697

どういう看板ならば許可が出るかまで調べるのはめちゃくちゃ大変っぽい＞＜；
景観条例に相当するものがちゃんとあるから＞＜；

書いた＞＜
ビカビカ看板がどう違反だったのか原文探した＞＜

せっかくだから具体的にどうダメなのか規制の原文を探してみた (#.4504888) | 旧Twitter本社屋上に新社看板が登場するも苦情殺到し、撤去 | スラド https://srad.jp/comment/4504888

書いた＞＜
場所はここらしい (#.4504879) | カリフォルニア州で許可を得ずに多数のウィルスなどを扱っていた違法研究室が摘発 | スラド https://srad.jp/comment/4504879

でも、そのくらい社会って複雑怪奇な反応をして、しかもどんどんルールが変わってく厄介なものだと思うかも＞＜；

オレンジが膨大なニュースをおもしろがって読んでる理由のひとつも、その複雑な影響範囲を読み解いて予想する事の難しさからのおもしろさって面も＞＜
社会がどう言う反応をしてどう動くのかを、多くの文化圏の動きを見比べて過去の事例に照らし合わせて予想するみたいなの＞＜

綱引きというか、個別の事例ごとに社会的影響の大きさで色々変わる上に、それを読み解くのは影響範囲の広さから容易ではないとしか言いようがない気がするかも＞＜；