orange @[email protected]

Slowjamastan: Southern California's own 'micronation,' about 100 miles from San Diego https://fox5sandiego.com/news/california-news/welcome-to-slowjamastan-southern-californias-own-micronation/

全ての国を回った男性、今度は自ら「建国」　米(1/3) - CNN.co.jp https://www.cnn.co.jp/travel/35205289.html

リプになんて返していいかわかんない時は、ふぁぼればおkだと思うし、チャットの場合は ＞＜ が便利というかオレンジの ＞＜ の多用の発端も、チャットでなんて返事していいのかわかんない時の「＞＜」＞＜

刺客の読み議論、1990年代に見かけた時は元々は「さしかく」であったって話が出てて「そうなんだ＞＜」って思ってたけど、ググってもあんまり出てこないっぽさ＞＜

ここにはあった＞＜
実用日本語表現辞典
「《刺客》の正しい読み方」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書 https://www.weblio.jp/content/%E3%80%8A%E5%88%BA%E5%AE%A2%E3%80%8B%E3%81%AE%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%84%E8%AA%AD%E3%81%BF%E6%96%B9

オレンジは、思考の垂れ流しに誰かがツッコミ(デバッグ/マサカリ)を入れてくれる場だと思ってる＞＜；

リプをboostして、「違ってたっぽいです！＞＜； ごめんなさい＞＜；」でもあんまり変わらないかもだけど＞＜；

指摘の場面でも、オレンジの場合はboost後言及の方が、ほんとにオレンジが間違ってたら「そうなんだ＞＜； みんなに向けて訂正してくれてありがとう＞＜；」ってなるし、指摘の方に問題があるならそこからさらに議論が広がると思うかも＞＜
リプで指摘だと「え？＞＜； そうなの？＞＜；」からの「なんかこれこれこういう理由で間違ってたっぽいです＞＜；」って自分で説明する必要が出て大変じゃん？＞＜；
指摘の方が正しいって事は、指摘してきた人の方がより正確な説明を期待できるだろうし＞＜

オレンジ的には、オレンジに言いたい場面(指摘とか共感含む)であれば、リプでいいと思うしなにもおかしく感じない＞＜
一方で議論的な意見表明であれば「それオレンジだけに言わずにみんなに言う方がよくない？＞＜；」ってなって、強い違和感になる＞＜
なんか会議で耳打ちされたみたいな気分＞＜

リプとRT後言及、ツイッターで使い分けてた時からそうだけど、その人になにかを伝えるのであればリプで、その内容に言及することで議論に参加するのであればRT(boost)後言及って考えてた＞＜
議論に参加したい場合に、リプだと「その人にだけ言いたいのかも？」ってなっちゃうじゃん？＞＜

"Roxy Music - More Than This" を YouTube で見る https://youtu.be/kOnde5c7OG8

これ、今まで片仮名で言うと「モア ザン ディス」に聴こえてたけど改めて聴くと「ゼン」って言ってるように聞こえる！＞＜；