orange @[email protected]

それこそ、一人の意見を鵜呑みにせず複数からの情報をまとめたり根拠をたどったりすればいいわけで、むしろ多くの意見に触れることを避けてる(意見が異なったらただ去るって答えてる人が最近(ここ10年ちょっとくらい)の日本の若者だけ極端に多いって調査結果)からこそ、そうなっちゃうんでは感＞＜

オレンジが元ネタにしてる調査の話では、日本の若者だけ、その相談相手の対象に友達が含まれるって人が2010年前後辺りから減りまくりで、親に相談するよりも減っちゃったって調査結果だった＞＜
日本の若者だけ、相談相手が親しかいなくなっちゃったって調査結果＞＜

相談出来なかったり、「アドバイス罪！」とか言い出す人は、オレンジみたいな「こうなんでは？＞＜」「こうかも？＞＜；」「違ってたっぽい(///// 」とかも大っぴらにやらなそう＞＜

あと、今の話の進め方がまさにそうだけど、オレンジは仮説をバンバン出して矛盾があったら引っ込めたりカットしたり改修したりして論を組み立てていくじゃん？＞＜
間違ってる可能性がある仮説でも躊躇しない＞＜(仮説なんだから間違ってる可能性があるのは当然だけど)
でも、極端に誤りを避ける人って当然ながらそういう事しないじゃん？＞＜
他人のアドバイスにも誤りがある可能性があることを許容できないし自分の意見も完璧に正しい状況になるまで出せないのであれば、相談なんて特に完璧じゃないからこそのものだから出来ないんでは？＞＜

オレンジはそういう人相手でもブロックはしないし、そういう人をラバーダックとして使う事も多いかも＞＜

オレンジはそれであんまりしんどくならないかも＞＜
微妙にしんどくなるのは、おすすめされた本を買うお金がなくてずっと読めないパターン＞＜

難しい・・・＞＜

けど、メタにいうとこういうツッコミもまさに有用なアドバイスだし、こういう風に別の視点を追加できるわけだから、アドバイス自体を避けたら、かなり限定された視点からの見方しか出来なくなっちゃうよね＞＜

オレンジも自分で考えるの大好きだし「オレンジ方式！＞＜」ってある意味口癖だけど、強制されるのは嫌う一方で、自分なりのやり方を見つけるために他人のアドバイスや考え方を大量に参考にデバッグするので、アドバイスされるのは嫌わないし、大勢のの自分語りを読むのも大好き＞＜
いわゆる校長先生のお話的なのも大好き＞＜(鵜呑みじゃなくツッコミを考えながら批判的にも聞く＞＜)