orange @[email protected]

これ、それこそブリジットのストーリーがそういう(事も言いたい)側面もあるんじゃないかって気がしてる＞＜(誰かのために立場を演じるのをやめて最終的に自身に正直になってshe/herになったってストーリーらしいし＞＜((実プレイしてない)けどあらすじによると＞＜))
(メタな視点では「キャラクターの自身ってなんじゃ？」って問題はなくはないけど、とりあえずで言えば原作者が代わりをするみたいな発想でよさそう＞＜)

世界は広いので世界まるごとをなにもかも書き換えるような事をネットユーザーのひとりが起こす事は難しいけど、世界のごく一部に影響を与えることは行動力といくつかの要素というか行動？＞＜；があれば、そこらのネットユーザーでも何度も起こせる＞＜
「一人が動いたところでなにも変わらない」なんて事はなく、連動して誰かが動いて波になる＞＜
もちろん(おそらく)、どっかの誰かの意見の鵜呑みからの単なるスピーカーになっていたら、そういう事は起きにくいだろうし(キーではなく参加者になっちゃうし)、より多くの事を調べたり自分で考えたりすることがたぶん大切で、そうしてない人が「自分が誰に追従するわけでも無く動いてもなにも変わらない」と思うのもある意味当然かも＞＜(追従してるだけなわけだから)

オレンジはわりと古くから2chに入り浸ってた(1999年の秋ごろから2011年ごろまで居た)けど、そこで学べた成功体験って、
ちゃんと調べてちゃんと資料を持ってくれば名無しさんの少数派でも意見が通る事とか、
ネットのヒーロー/ヒロイン/有名人みたいな影響力がある立場とそうではない立場の人の間って大したギャップは無く、行動力があって誠実に公平に動いているかどうかくらいで変わるし、ネット史や時には新聞記事になるような物事の重要なキーになるような事はわりとよく起きることってことかも＞＜

[B! ネット] タイトルすら読めない人の「声」は今のネットに存在するか - シロクマの屑籠 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/p-shirokuma.hatenadiary.com/entry/20230507/1683419294

オレンジも人の考えを積極的に変えようとするタイプを自認してるけど、オレンジの場合は相手が自分でそう考えたと思わせるんじゃなく「オレンジの考え方！＞＜；」「オレンジが考えたやつ！＞＜；」をデバッガーとして利用しながら(つまり「オレンジの考えのおかしい所につっこんで！＞＜；」)広めようとする所が、わりと根本的に違う気がしてる＞＜

あと、検索時の表記揺れ対策であえてひとつの投稿の中で表記ゆれさせて書くこともわりと多いかも＞＜(この文章みたいに＞＜)

notestockで or検索めったに使わないし、ごく稀に使う場合でも1個だけかも＞＜
notestock使うときに限れば表記揺れがある時にはだいたい複数回検索してる＞＜(自分の投稿なのでなんとなくで覚えてるので＞＜)

英国で思い出して調べ物してたら謎の記事が出てきた＞＜
Tuesday 26 Jul 2016
The vinegar you're using at fish and chip shops isn't really vinegar | Metro News https://metro.co.uk/2016/07/26/the-vinegar-youre-using-at-fish-and-chip-shops-isnt-really-vinegar-6030451/

本物の英国の味の為にその偽物の酢が欲しい＞＜；

英国王室らしすぎる＞＜

赤い羽根がヘンリー王子をブロック【英国王戴冠式】 - Mashup Reporter https://www.mashupreporter.com/princessannes-feather-kings-coronation/

(さっきの話の続き＞＜；)
じゃあなんで「ストーリーで言及されてるのに誤解されて見解の表明に至ったか？」の部分を推測込みで言うならば、
日本では人気キャラだけど海外では不人気キャラ(ピクシブ百科事典の記事参照)で、単に問題のキャラとして扱われる場面が強かったっぽいわけで、(ここから推測)ちゃんとストーリーやキャラクターの成り立ちを考察される場面が(論争の場面と比べて)少なかったのでは？＞＜
まさに今日のFediverse上で発生してた議論のようなもののように＞＜
(このストーリーに関する言及してた人居た？＞＜(少なくともオレンジは全く見かけなかった))

軽くなったので超重いという投稿が反映された＞＜；

なおった？＞＜；