orange @[email protected]

たぶん、ネガティブな情報へのメンタル耐久性の違いってそこで大きく変わるのかも？＞＜
って気がしてる＞＜

例えば、「この地域では何年以内の予想で何パーセントの確率で水害(/地震等)が起こり、想定では何万人の犠牲者が発生します」って情報を、単に人がいっぱい死ぬってだけの情報として処理してたら気持ちも沈みそう＞＜
でも、災害に備えてこういう準備をしておくといいかもって情報にしていけば、ポジティブまでは行かなくても自信に繋がる(？)事になるかも＞＜
「こういう事象が起きたら、これとこれを持ってここに避難すればだいじょうぶ」みたいな＞＜

明るくないニュースへの反応、単にネガティブな情報が来てどうにもできないから、反応もネガティブになっちゃうんだと思うかも＞＜
「そうなんだ」「そうなのか」の連続で見てたらめげそうな気がするし「それを知らされたところで」になっちゃうだろうから耳に入れる意味無いになりそう＞＜
「じゃあこうすればいいんじゃね？＞＜」に出来ると、有用だったりエンタテイメント化したりするかも＞＜

よく「明るいニュースがほしい」って声があって、テレビのニュース番組でもそういうコーナーを用意することもあるけど、それもわからなくもないけど、「明るくないニュースそんなにダメ？＞＜；」とも思う＞＜；

オレンジは、社会問題も災害も紛争等であっても、対策を自分でも考えたりその為に調べたりすることがエンタテイメントになってて、それこそシミュレーションゲームやパズルをしてる時と同じ感覚(逆に言うとゲームをする時もめちゃくちゃ深刻に考える)なので、限度を超えて完璧にぶちきれそうな情報を避けることはしてる(※1)けど、基本的には広くだいじょうぶかも＞＜(？)
(※1 「たぶんぶちきれるのでこれは読まないけど」ってたまに書いてる＞＜)

＞＜；

例えば地震を想定した避難訓練ですらメンタルに負担が来るネガティブ情報と感じる人もいるっぽいじゃん？＞＜
そういう人、どうすりゃいいんだろ感＞＜

元の話わかんないけど、ネガティブ情報のような物を避けすぎると、寝耳に水になるの完全にそれはそうだし、オレンジも寝耳に水にならないようにする先行情報的なの投げとくの好きだけど、
それはそれとして、『ネガティブ情報に対するメンタルの耐久性』みたいなの、『普通のメンタル耐久性』とは無関係までは行かなくてもかなり異なるっぽいのが、あれかもで、『ネガティブ情報メンタル耐久性』が低い人は(「を」じゃなく)どうすればいいんだろう的な疑問みたいなのが、逆に極端に強いっぽいオレンジには前からある＞＜

えじょさんの認識の方が正確だった＞＜；

連呼しかできないは常識であろうと思って、オレンジは順番(？)の話について書いた＞＜；
(「名前言おうぜ」じゃなく「ほんとはダメだけど名前言うだけは許してやる」(っぽい(法律を読んだオレンジの感想))的な＞＜)

(エアリプ的なの)
選挙カーの名前連呼、そもそも法律的には「選挙カーで演説してまわるのはダメだよ。名前だけいうのはまぁ許してやる」みたいな雰囲気(オレンジの主観＞＜；)なので、あれかも＞＜

競争の阻害でもあるし、IEの時みたいに規制できそう＞＜

気温、夜は氷点下になってくれないとむしろ体調つらい＞＜