orange @[email protected]

tough and competentの正反対みたいな存在が有人宇宙飛行にもかかわってるの、悲劇でしかない＞＜

参考＞＜
Eugene F. Kranz - Wikiquote https://en.wikiquote.org/wiki/Eugene_F._Kranz

少なくとも就任後に投票で決めたことすべてをやり直し投票するならばそれでもマジでいいと思うけど、イーロンマスクに一貫性もaccountabilityも無いのでそんなことしなさそう＞＜
一貫性が無いあるいは一貫性を重視しない者の発言をストレートに捉えるのは無駄だし、一貫性が重要ってそういうこと＞＜

人間用ちゅーる、ちゅーるじゃなくても猫缶でもいいけど、人間用の食品の規格と猫用のおやつの規格の双方をクリアしてるペットフードを出してほしいって昔からずっと言ってる＞＜

なんか、はてブに超男性脳仮説の人のおもしろそうな本の書評が＞＜(ある意味さっきのプログラミング云々の話題にも関係あるかも感)

[B! 本] 『ザ・パターン・シーカー──自閉症がいかに人類の発明を促したか』 if-and-then思考とハイパー・システマイザー - HONZ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/honz.jp/articles/-/52667

昭和の頃の「ひらけポンキッキ」とかもそういう教育番組かも＞＜(なんか平成のリニューアルでおしゃれ番組化(？)して別物になったっぽいけど)

たぶんある程度以上ダメな人は逆で、そういう考え方自体を持っていないからこそ国語だろうと算数だろうとどれだけ教えられようが身に付かないのかも＞＜
ピタゴラスイッチとかミミクリーズとか、もっと古いの(で人形劇)だとピコピコポンとか、幼児から対象の教育番組って考え方自体を授けようとしてるの多いかも＞＜

ストレートにプログラミング関連の番組ならばこれ＞＜
テキシコー | NHK for School https://www.nhk.or.jp/school/sougou/texico/

他にもNHKの教育番組や教養番組でクリティカルシンキング能力を重視してるっぽいの多いかも＞＜
ピタゴラスイッチとかもそうかも＞＜

ていうか、NHKの教育番組がある意味そんな感じかも＞＜

プログラミング自体を課題にした場合に苦手意識を感じてそれが邪魔してうまくいかない人の場合は、例えば「どうやったらお誕生日ケーキが作れるか？＞＜」とか、この川をわたるにはどうすればいい？　とかで代用したり出来るかも＞＜
自問自答で考える面だと、トランプや紙に数字書いたやつとか使ってソートを人力でやって「今どうやって並べかえた？＞＜」とか＞＜

だから、いつまでもプログラミングできない人に教えるべきなのは、特定の言語の使い方や定番のアルゴリズム群ではなく「なぜプログラミング出来る人は出来るのか？＞＜」「プログラミング出来る人は、(特に意識せずとも)どういう風に物事を捉え、どういう風に調べ、どのように問題を解決していっているのか？＞＜」かも＞＜
で、メタな事に「我々はどうしてこれが出来るのか？＞＜」という事を自問自答し深く考えるのって、プログラミングする時にとても重要な考え方でもあるかも＞＜

ていうか、「プログラミングが出来るようになること」＝「自分が実装したい内容を実現するために調べて設計すること」だし、自分で調べる能力をつけさせなければ何を教えてもその先なにも作れないかも＞＜