orange @[email protected]

オレンジの行動パターンを見てる人で一部誤解してる人が今まで何度も発生してるっぽいので補足すると、
オレンジがなんかツッコミを入れはじめても、それはその手加減をやめるやり方への切り替わりでは無いし、ちゃんと手加減もしてる＞＜；
(なんか一度でもオレンジと意見が対立すると、敵対したかのように微妙に距離を置くってパターンが過去に何度も＞＜；)
そうじゃなく、誠実に議論しようとしていないみたいな理由で怒りはじめて、その人物に共通する問題点みたいなのを一方的に上げはじめたら、それは切り替わる可能性がある＞＜；

オレンジが、相手が誠実に対話しようとしているかどうかを見て、まるっきり態度を変えてるのもそれ＞＜

いい方向に向きそうであれば向けようとするけど、いい方向に向かわせるのが無理っぽいのであればよくないので潰そうみたいに、ある瞬間に決断して戦略をばっさり切り替えるみたいに動いてる＞＜
切り替えたところから手加減をやめるし、そこから先は相手のメンタルの安全性は考えないというかむしろメンタルごと潰す＞＜

正しい人の動かし方とか、自分の立場が不利にならない方法とか、教科書的な組織の構築方法であれば完全にそうかも＞＜
オレンジはそうじゃなくて、自分が不利になろうとも相手を潰すって考え方でどっちかというと脅しを使って変えていくので、目指す方向が違うとも言えそう＞＜

多方面に興味をもって雑多に大量の知識の断片を揃えておくと、なんかあれな時にツッコミに使う分野を選択する大きな材料になる＞＜
(例えばクルマのおかしなデザインを飛行機でぶん殴ったり、なんかの安全策のおかしさを防災土木の知識でぶん殴ったり、AI関連のなんかを哲学関連や生物学系の雑学でぶん殴ったり＞＜)

じゃあどうすればいいのか？＞＜　の話に続けるならば、おかしな判断や決定をしてる人物がいかにおかしい判断をしてるかについて、証拠や資料を集めまくって鉞投げまくってdisりまくって発言力を落とすのが手っ取り早いしわりと効果的だし、オレンジがわりと小さい頃からやってる事であり、いまでも日常的にやっていて、そしてオレンジが嫌われまくる大きな原因のひとつになってることかも＞＜(？)

一応中高年(？)として反論すると、科学的根拠に基づいて行動できる人と出来ない人はそれぞれの世代にいるし、どっちかというと、出来ない人が権力を持ってしまうのが問題なのかも＞＜(あんまり科学的では無い文章)

#Worldle #206 1/6 (100%)
🟩🟩🟩🟩🟩🎉
https://worldle.teuteuf.fr

これ、もう一度調べたけど、錦鯉は「家畜等」に該当しないので飼料販売の法律には無関係で、展示動物に関する法律も魚類は対象外なので、錦鯉飼って餌の自販機設置するのって、特に許可とか得なくてもたぶん合法っぽい＞＜

オレンジの家の近所にも鳥居はなかったけどそういうのあったのに、結構最近に取り壊されちゃった＞＜