orange @[email protected]

それは発電機つけすぎたり、下流タンクが小さすぎたら当然起きそう＞＜；

なので蛇口最大に開けた時の圧力は下がりそう＞＜(途中にもう一個蛇口がついた感じになっちゃうかも＞＜(ただし、途中に調圧水槽があるのであれば、元々余分な圧力は大気解放で捨ててるので変わらないかも＞＜))

で、
『風船A - バルブ1 - 筒に入った笛 - バルブ2 - 風船B - バルブ3 - 風船C』
って構成に拡張して、まずバルブ1と2を開けて風船Aと風船Bがバランスしたあとにバルブ1と2を閉じ、
「バルブ3を開けて風船BとCがバランスするまでの時間」は、筒に入った笛が単なる筒に変わることで変化するか？＞＜
みたいな感じのモデルに、調圧水槽が挟まってる上水道システムってなっているんでは感＞＜
で、風船Bの段階でもバルブ2が全解放するとかじゃなくて調整する場合＝水道でいうと蛇口を最大に開けるような場合で無ければ、あんまり影響しないんでは？＞＜

『風船A - バルブ - 筒に入った笛 - 風船B』
『風船A - バルブ - 筒 - 風船B』
というそれぞれの構成で、『風船Aだけを膨らませ』て、上記の接続をし、バルブを解放した場合、風船Aと風船Bが同じ大きさにバランスするまでに必要な『風船Aだけを膨らませ』る為につぎ込んだエネルギー量は、笛の有無で変化するか？＞＜

もっと単純化して、膨らませたゴム風船で、とりあえずピーピー音がする笛で口を塞ぐのと、笛がやかましいので塞ぐのを諦めた時、どちらの方が早く風船がしぼむか？＞＜
でもいいのかも？＞＜；

小さい穴が開いちゃってる風船があって、穴が開いてるので一定以上の大きさを保つためには空気を送る必要がある場合に、
穴がデカければより空気を送らなきゃいけない＞＜
穴が小さければ抜けるのに時間かかるのでゆっくり空気送ってもだいじょぶ＞＜

で、穴のさきに風車を置いた場合と置かずにそのまま大気解放する場合を考える＞＜
風車じゃなく笛でもいいかも＞＜
風車や笛がある場合と無い場合、どちらの方が、風船の大きさを一定に保つ為に多く空気を送る必要があるか？＞＜

ポンプ使うにしても調圧水槽が間に挟まってるイメージだった＞＜

牛尾配水池でマイクロ水力発電を開始
2022年7月28日
>事例紹介>佐賀西部牛尾配水池
株式会社 DK-Power | マイクロ水力発電について https://www.dk-power.co.jp/news/usinoo-006/

ここの図からすると、発電機通さなかった分のエネルギーって、この配水池のタンクに水が打ち付ける音の大きさの違いとか、横向きに水が出るならば水の飛距離(？)とかに相当するんでは感＞＜

つまり、上水道と発電機の関係でも、どこでエネルギーが取り出されるか(エネルギーが移動するか)が変わっても、出てくる水の量と上水道システム側のエネルギー投入量の関係は基本的にはほぼ変わらないんでは感＞＜

もっと単純化して、地球上の真空中で鉄球を落とすとして、途中になんか水車のような 羽根部分に鉄球が当たると回転するもの(回転抵抗あり)を設置した場合(鉄球が水車回す)としない場合(水車無くてそのまま落ちる)を考えて、
床部分に瓦を何枚も重ねて敷き詰めた時に、
水車が無い方が瓦が多く破壊されそう＞＜
でも、同一の鉄球(質量、量)が同一の高低差をを移動したことにはかわりがないかも＞＜

発電機の後ろで水圧の帳尻あわせをすればそうなるだろうけど、実際にはそんな事せず、見かけ上は送水側が一定の圧力みたいな感じになってる気がするので、実際にはそうなら無いんでは感？＞＜
(10秒くらいしか考えて無いので盛大に間違ってるかもしれない＞＜；)