orange @[email protected]

ていうかむしろそういうタイプ(？)の人に対して「(この人はどうやってプログラミング出来るんだろうか？＞＜；)」って思う＞＜
あと、好きな言語とかによっても大きく異なりそう＞＜

それは完全にそう＞＜；

ていうか、マストドンアーリーアダプタ層や、プログラマ中心コミュニティー(というか情報系大学がコアになってるコミュニティー)って、世間一般よりは賢い人々に片寄ってるコミュニティーだし、
ツイッターでも単純に参加者の偏りの他に、賢い人々に片寄ってるコミュニティーの観測範囲というか交流範囲の偏りもかなり大きいと思うかも＞＜

＞＜(？)

プロのホラーアクター派遣で、どこでもお化け屋敷を実現「オソロシステム」起動 | ZAUNTED corporation http://obake.red/corp/osolosystem/

ホラーアクター派遣 | お化け屋敷制作 - 株式会社 怖がらせ隊 https://kowagarasetai.com/horror_actors/

例えば30歳の利己的な人は「現在30歳の人が将来ちゃんと年金を受け取れる仕組みを！」とは言うだろうけど「自分が将来年金を受け取る側になった時に、年金受給者よりもその時代の30歳の人を優先した政策にすべき」とは言わなそう＞＜
これは単に利己的とは何かに関するトートロジーな説明だけど、つまり利己的な判断をすれば有利な年齢が高齢側にずれていくと言いたい＞＜

「選挙は将来を決めるもの」であるからこそ、利己的に選択すれば、より高齢な者が有利な選択をする事になる＞＜

[B! 選挙] Torishima on Twitter: "これ、いくら10代20代が頑張って選挙投票したとしても、どうあがいても老人（60代/70代）の人口には勝てない事が明確な図で大変アレな気持ちに…… https://t.co/fSupBaYg8I" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/izutorishima/status/1546102926879657984

これ、単純な人口の問題だけじゃなく、選挙って現在を決めるものではなく将来を決めるものなので、
例えばわかりやすくするために、あらゆる政策の実現に5年かかると単純化して言えば、20歳の人が利己的に選択するのであれば25際以上の人が得するような選択をすれば良いとなる＞＜

＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101234362384588147
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101234486697036034
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101234501678466992

🍎「私が本当にアンチFirefoxだったかというとそんなことはない。実際問題として、Mozillaの方がわれわれを嫌っていたのだ」

元ネタ＞＜
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1606/08/news138.html