新しいものを表示

オレンジは言語能力が低いし、文法に関する知識が欠けてるけど、オレンジの文章の読み方は、この前なんか戸塚ヨットスクールの話題の時に書いてたような、あんな感じかも><

スーパーサイエンティスト メアリーの部屋、雑に言うと、
モノクロの部屋でずっと暮らしているメアリーが色について『すべて』完全に学んだとして、色のある世界に初めて出た時に「あっ」ってなるか?><
みたいな話で、哲学者の一部の人とかは「なりそう」って答えで、オレンジの答えは「『すべて』学べば驚かないだろう>< 本当の本当に『すべて』学んだのであれば><」
言い方を変えると、「全て学んだ」の定義がちゃんと出来ていない><

これが特におもしろい><(オレンジはデネットに近い考えを持ってる><)

メアリーの部屋 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A

哲学に関して言えば、最先端でありおもしろい部分であり哲学の最後の存在意義かもしれない部分でさえ「?><;」って部分がある><

オレンジはちゃんと追えてないけど(><;)
日本での哲学者ダメじゃんで話題になった代表事例><

谷村ノート関連まとめ(気が向いたら随時更新) - ボール置き埸 mtboru.hatenablog.com/entry/20

哲学も曲者で、哲学といっても理系並みに厳格な分野や界隈もあれば、ちゃらんぽらんな分野や界隈もあって、古典的なのだとわりとちゃらんぽらんな面もある><

orange さんがブースト

数年前に大学の文系学部出身の人に文章読解とか、物語の読み解き方を軽く教えてもらったときに「こくごってこんなに論理的に解けるものなの!?」って感動した記憶があるし、哲学とかは論理的思考力がないとできない学問じゃん

スレッドを表示

オレンジは逆に(?)いわゆる理系や工学分野に対して「公民教育が足りてない!><」みたいなキレ方もしてるので、あれかも><
プログラマが社会システム側を軽視することも咎めてるし、分野の問題というよりも考え方というか問題の解決や意思決定に関してが・・・・あれかも><(?)

orange さんがブースト

個人的に所謂"文系"という学問も論理的じゃないと成り立たないと思ってる
というか"理系"とは違って、分かりやすい数値には現れにくい分野を論理的に突き詰めて考える学問だとちゃんと"文系"学科で学んだ人と話して思った
体系化された学問には論理性は必ず求められるもので、論理的ではない言い訳に"文系"を使ったり、"文系"を論理的ではないと批判する人はそもそも自身が文系を理解できていないだけだと思ってる
まあ、ワタシは文系科目はからっきしなので偉そうなことは言えませんが(汗)

梅味の食べ物大好きなので、梅茶漬けだけじゃなく何種類もの梅味のふりかけとか、梅ごま塩とかがわりと常備されてる><

永谷園のお茶漬け(or 男梅 梅茶漬け)ならば3日に1回くらいの頻度で食べてる><(梅茶漬けが小さい頃からの大好物>< わさび茶漬けもかなり頻繁に食べる><(最近は気まぐれで鮭茶漬けを食べてる><))

オレンジがブチキレたので話題が終わってみんな寝た><(非論理的文系表現)

ちなみにさっきこれを見ました><(?)
「魔女狩りの恐怖 なぜ人は、隣人を追いつめたのか?」 - ダークサイドミステリー - NHK nhk.jp/p/darkside/ts/4847XJM6K

馬鹿で居続ける言い訳としての文系にはなってはいけないし、馬鹿で居続ける言い訳の為の自己紹介として文系を使うのであれば、排除されるべきかも><
(排除というのは物理的にぶっ殺されるべきという意味じゃなく、意見を採用すべきではないという意図><)

ていうか、オレンジは特にどっち系では無いし、知識の分野もいわゆる文理両分野に大きくまたがってる(例えばオレンジの政治関連や歴史関連や文化に関する知識って文系でしょ?><)けど、いわゆる文系の分野でも基本的にほぼすべて理詰め的というかINTPの特徴の説明そのまんまみたいに処理してるでしょ?><
そういうやり方をするのであれば文系も生きていていいと思うよ><(?><;)

簡単にふたつにわけられない、それはそうだけど、だからこそ文系を理由に、非科学的だったり非論理的になる事は許されない><

orange さんがブースト

文系殺すマン
そもそも論として学問を文理で分断する考え方が数十年遅れてるというか、程度が低いんだな〜と思ってる

東大入試門際問題ってこれのこと><

東大入試合格には「知性的」であってはいけないのか? | アゴラ 言論プラットフォーム agora-web.jp/archives/1671411.

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null