orange @[email protected]

この記事によると増えてる？＞＜；

2021/11/16
旧車を電動化｢コンバートEV｣事業者が増える訳 | 電動化 | 東洋経済オンライン | 社会をよくする経済ニュース https://toyokeizai.net/articles/-/467681

EV、完成車BEVの普及が進んでるなかでEVコンバート趣味は減っちゃってってる気がしてて微妙に寂しい・・・＞＜

どうせこれのコメント欄と同じような事になるかも＞＜

【ニセ科学】自民党麻生副総裁「北海道のコメがうまいのは温暖化のおかげ！」 - Togetter https://togetter.com/li/1793629

たぶんいま書いたようなの自体もGironHubではうまく機能しないんでは？＞＜；
どうせまた「なんか変な顔文字つけたよくわからない文体の人が一人で意味不明なことを書いてる・・・」ってなるだけだと思うかも＞＜；

SNSは『ディープ知識指向』な人々と『ライト知識指向』の人々をある程度ゆるく分断することで、議論が出来る場が形成されてると思うかも＞＜
そこで無理矢理議題にあわせてディープ指向度(？)が異なる人を押し込めても、ライトな人は「なんもわからん。ていうかそんな深く考えるつもりはなかった・・・」ってなっちゃうかもだし、ディープ指向な人は「専門的な資料を引用したのに誰にも読んでもらえずおかしな結論にされた＞＜＃ 」ってオレンジがtogetter米欄等で何度も味わったような事が発生しまくる問題があるかも＞＜

nere9周辺というか、 周辺コミュニティがすごいかもしれない所は、あらゆる分野の専門的な知識をその場でどんどん深めて行こうと考えるオタク気質が極端に強い人々が集まってる所かも＞＜
なので、乗り物だろうが製缶業界ネタだろうがどんどん情報が集まってくる＞＜
こういうディープな人々の能力を活かせてより専門的な情報を共有していくような土台って、浅い知識のみで済まそうと考える人が多く居る状況では進まないかも＞＜

オレンジが理想としてるオンラインの議論は、各々が各分野の専門的な知識を持ち寄って、多方面の専門的な視点から議論を行える状態かも＞＜ どんどんディープな方向に進む感じ＞＜
そこに、よりディープな方向に進もうとしない人が多く混ざる、togetterの米欄辺りだと多く混ざるどころか専門的な情報を仕入れて行こうとしない人が大半を占めていて、より専門的な情報は集まらずその場の人気投票で結論が決まるような場面が大半かも＞＜

オレンジはとんでもなくマニアックでディープな情報を元に「こうなんでは！？＞＜」って提案する感じで議論することが多く、togetterなんかでは専門的な知識を参考文献つきで提示したら読まれずに意見のみ否定されて「文献にある内容と今の議論の結論は明らかに矛盾するだろ＞＜＃ オレンジの意見の方が専門的な資料に沿ってるだろうが＞＜＃ 」的になることが多く、あとで別の場面でそれが明らかになり「ほらね！＞＜ やっぱオレンジが言った通りじゃん！＞＜＃ 」って多々あったかも＞＜
「ほらね！＞＜」は、マストドンでも起きてるけど＞＜；

この実装を見て、逆になんでSNSのある程度分散された議論がオレンジにはやり易いものに感じるのか、ひとつの面が思い浮かんだかも＞＜
SNSでの議論は、それぞれが持つ知識の差異がある状態で、ある程度分裂した議論ができるかも＞＜
通常の会議のような一ヶ所ですべてが集まる議論では、参加者全員が参加者が持ち寄ったすべての情報を参加者すべてが認識した上で議論をすすめる状況になるし、ディープになると「難しすぎてなに言ってるかわからん・・・」って脱落者がどんどん出るかも＞＜

印象としては、togetterの米欄とyahoo知恵袋と はてなブックマークが(良くも悪くも)まぜこぜになったような仕組みに感じた＞＜；

オレンジの行動パターンで考えると、オレンジが仮に参加するとしたら、観戦タイムラインに参考資料を投稿して「...なのでおかしいかも＞＜」みたいなツッコミしまくる感じになりそう＞＜；

動画マニュアルの映像見てみたけど、なんとなくtogetterの米欄っぽい事になる気がするというか、これの発端の議論？の時にもオレンジが書いたと思うけど、ジャッジする立場の能力に影響されて、なんというか小学校の道徳で教師の知識が薄すぎて児童の議論の結論がめちゃくちゃになる現象的なものが結局発生する気がする＞＜

超勘違いなので1個消す＞＜；

違うっぽい？＞＜；

位置特定に30分もかかった＞＜；