なんかあったのかなってググったらあった＞＜
宇宙アニメ「プラネテス」に「何処が面白いんだ」 元JAXA専門家が猛批判...原作者「ボクの力不足」（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/ae3c51737fd54bfc04745e5a4e376f22c08d99d5
orange
さんがブースト
元JAXAの野田司令のプラテネスDisで思い出した事。
去年観たある刑事モノの日本映画、全体的には面白いと思ったけど、劇中で「DNAが一致しました」的なセリフが有って……そこが引っ掛かった。
……警察の捜査でDNA鑑定の何が問題かと言えば……。
この映画の舞台になってるのは1990年前後。
はい、その頃起きた、「DNA鑑定が決定的証拠とされた事件」は、その後、経緯を辿ったでしょう??
……その時代の人間は与り知らない事だが、2020年代の客のハシクレとしては、そのDNA鑑定、どこまで信用出来るんだ?? ってのが雑音になった。
もちろん、製作者側が意図して入れた「雑音」の可能性は有るが。
「C# のpartialはいいのかよ！？」といわれたら「え＞＜； あ＞＜； まぁ＞＜； その方が読みやすいし＞＜； ね＞＜；」ってしどろもどろになる＞＜；
この流れ↓で教えた時にも、
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107688191916383660
おまじないを単に隠蔽するだけじゃ解決にならないって方向でPythonでのプログラミング教育をdisったんだけど（教えた相手はなんとPythonユーザー＞＜；）、C# も似たような問題を抱えることになってしまった＞＜；
オレンジ的にはC# のこの変更、最悪！＞＜＃ って思ってる＞＜
orange
さんがブースト
C や Java の「おまじない」で思い出したけど、こういう方向に梶を切った C# はどうなんじゃろね。これはこれでどうかと思うんだけど。
Top-level statements - C# tutorial | Microsoft Docs https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/whats-new/tutorials/top-level-statements
orange
さんがブースト
旧病院の本棟は耐震性他問題あるので不使用 街道から降りて来るスロープ部分前の正面玄関一部を市の検査センターとして利用
そのほか現在稼働してるのは附属の看護学校と元付属診療所の建物のみ
元々の場所の建物も一応現役っぽい？＞＜
移転してたのか・・・＞＜(元々あった場所の前後の区間の雰囲気好きだった＞＜)
orange
さんがブースト
流山おおたかの森駅前にある東葛病院のサイト、パッと見の外観は今時なんだけど、旧病院からの移転後更新されてなくて診療科の存在する建物が古いままだったり、必要な情報への導線が非常に悪い状態になっていたり、かと思えばもう古くて早々見ない情報がトップにリンク張られてたり、あんまりにもあんまり
種明かし＞＜；
CallerLineNumberAttribute クラス (System.Runtime.CompilerServices) | Microsoft Docs https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/api/system.runtime.compilerservices.callerlinenumberattribute
コメント行を削除しちゃうと上手く動かないふしぎな計算機＞＜；（一発ギャグ） · GitHub https://gist.github.com/orange-in-space/fd1ed602ddfa6a9aaf53a5f741158cfb
orange
さんがブースト
int f[32];
int a = 0; /* 削除するとなぜか動かない */
f[32] = 0;
orange
さんがブースト
<meta charset="UTF-8"><!-- おまじない -->
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><!-- おまじない -->
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"><!-- おまじない -->
オレンジは「あらかじめ誰かが部品をプログラミングしてくれているので、それを読み込んでる＞＜」って説明して、そこから「どうしてあなたが(高レベルで表面的な)プログラミングをしたものが実際に計算機を動かすことが出来るのか？＞＜」って説明に繋げて、「だからこそAPIやライブラリの使い方に関する知識はイコールでプログラミングの知識ではないし、API等の振る舞いは誰かが勝手に仕様を決めたものであり、言ってみれば誰かの『俺様仕様』であって、絶対的に正しいものではないので、API等の仕様がすべてに通用すると考えるべきではないし、誰かの『俺様仕様』を理解出来なかったとしても自分を責めなくてよい＞＜」
って説明するかもというか実際にこう説明したことある＞＜
orange
さんがブースト
# include <stdio.h> が「お約束」だと思っている人の割合とは (???)
orange
さんがブースト
手を動かして理解していきましょう！ みたいなのも、結局手を動かす過程で未解説のディテールが発生した挙句「お約束です」で「いいからそういうものだと納得しろ」になることは多いし
ある意味そうだけど、必要性を理解させずに「この部品も必要なんだ」とだけ言って部品を単に使わせて作らせようとするからおかしな事になる＞＜
クロックだって、自身で計算機を作らせていこうとしたらタイミングがあわないとおかしな事になるという壁にぶつかって「だからクロックというものが必要になるんだ！」となる＞＜
デジタル回路を学んでる人ならば当然理解してるだろうけど、ごくごく素朴なデジタル計算機にクロックは必要ない＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
