orange @[email protected]

「具体的な使い途は思いつかない(けどフリーな？実装があったら使われそう)」って話ばっかりに見えたけど＞＜；

Facebookの社会的影響なんかも、それ自体が単に人間社会の構造の問題であってFacebookの問題ではないとするのであれば、きっとザッカーバーグは大喜びでは＞＜
その愉快な論法、他にも使えそうだけど＞＜

「どうなるか？ 」だけでは無く「どう向き合うか？」という問題にぶち当たるから、当事者意識が必要＞＜

メタバースに関しても「何度目だ」レベルの話であって、セカンドライフという壮大な失敗作が横たわっていて、また、多数のオンラインゲームからも学べる教訓があり、色々なSNSやそれ以前のコンピューターネットワーク上に人間関係を構築する試みとその社会的影響という教訓があるのに、それらを検討せずに単に「予測不能」というのはどういう事か？＞＜

たぶんSNSの発明(？)当時にSNSになんの興味もなかった人にとっては、当時SNSの社会的影響って話が出ても単にビジネスの話にしか聞こえないんでは？＞＜
一方で、SNSなんて言葉が出来る遥か前、ウェブに繋がってる人がまだ少数だった頃から、コンピューターネットワーク上の人の繋がりからどういった問題が起こるかは、当時からそれに関心を持つ人々によってある程度パソコン通信上での教訓を下敷きにした予測がある程度できていた＞＜

1990年代、SNSなんて無く個人用ポータブル計算機を学校で活用するなんて遥か将来の事だと思われていた時代の素人小説(niftyに投稿されていたエヴァの同人小説)でも、今の状況にかなり近い状況が予想されていたり、結構・・・・あれかも＞＜(？)

オレンジはそんな短い視点では無く、SF的な未来予想の段階からVRや現在でいうSNSのようなものが社会に与えるであろう影響について追ってて、実際に一部実現した現在の情報に照らし合わせて、過去に予想された点や予想出来ていなかった点について話してる＞＜

メタバースの『社会的影響』の話なんだから当然社会的に影響を受ける話でしょ＞＜
社会を構成する人物が受けるであろう影響についての話なんだから＞＜

地球温暖化問題で何年後の気温が何度になるかなんて正確に予想がつかないという理由で地球温暖化について検討することをやめるのか？＞＜

社会的影響への予想はそういうものではない＞＜
重要なのは当事者性＞＜

計算機周辺も含めた技術の高度化もそうだし、環境問題や食料問題等も、当事者性を持つように、将来どうなるであろうか？ と考える視点を持つように教育されてきたはずなのに、それがうまくいってないっぽいもあれかも・・・＞＜

「どうせわかんないし難しいし専門家に任せとこ」という後退、そしてそれを後退ととらえる事すら出来なくなってるほどの当事者性の無さ、教養番組の減少で危惧されてた事そのものっぽさ＞＜