たぶんSNSの発明(？)当時にSNSになんの興味もなかった人にとっては、当時SNSの社会的影響って話が出ても単にビジネスの話にしか聞こえないんでは？＞＜
一方で、SNSなんて言葉が出来る遥か前、ウェブに繋がってる人がまだ少数だった頃から、コンピューターネットワーク上の人の繋がりからどういった問題が起こるかは、当時からそれに関心を持つ人々によってある程度パソコン通信上での教訓を下敷きにした予測がある程度できていた＞＜
1990年代、SNSなんて無く個人用ポータブル計算機を学校で活用するなんて遥か将来の事だと思われていた時代の素人小説(niftyに投稿されていたエヴァの同人小説)でも、今の状況にかなり近い状況が予想されていたり、結構・・・・あれかも＞＜(？)
オレンジはそんな短い視点では無く、SF的な未来予想の段階からVRや現在でいうSNSのようなものが社会に与えるであろう影響について追ってて、実際に一部実現した現在の情報に照らし合わせて、過去に予想された点や予想出来ていなかった点について話してる＞＜
orange
さんがブースト
「ﾒﾀﾊﾞｰｰｰｽについて騒いでいる勢力がﾒﾀﾊﾞｰｰｰｽと称する特定の概念について “メタバース” 一般あるいは全体の問題として論ずるのは、ユーザを集めたり利益を出したい人々のメタバース観の影響を著しく受けた一部プラットフォームについての考察に過ぎず、それでは集客などの欲求を持っていない層における “メタバース” の性質についての考察にはなっていないし、また前者のみが “メタバース” であるとする言説自体が “メタバース” という概念を商業に強く寄せていくムーヴメントになっている、という話がしたかった
メタバースの『社会的影響』の話なんだから当然社会的に影響を受ける話でしょ＞＜
社会を構成する人物が受けるであろう影響についての話なんだから＞＜
orange
さんがブースト
「このままいけば石油燃料はあとウン十年で枯渇する」とかはそう考えるだけの理由があったなら受け入れればいいし、外れたならそれはそれで “検証” の価値は大いにあると思うけど。ﾒﾀﾊﾞｰｰｰｽがどうなるかというのは現状それほどの説得力のある話ができるだけの土台がない
地球温暖化問題で何年後の気温が何度になるかなんて正確に予想がつかないという理由で地球温暖化について検討することをやめるのか？＞＜
社会的影響への予想はそういうものではない＞＜
重要なのは当事者性＞＜
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
青い絵の具を用意している人を見て「あの人は……空を描こうとしている！」とか「海を描こうとしている！」とか “予測” することの意義って何ですか。で、絵が完成した後に後知恵で「あの人が空でなく金魚鉢を描いたのは……」とか語り出すんですか (これは悪意あるｲﾐｯｼﾞ)
計算機周辺も含めた技術の高度化もそうだし、環境問題や食料問題等も、当事者性を持つように、将来どうなるであろうか？ と考える視点を持つように教育されてきたはずなのに、それがうまくいってないっぽいもあれかも・・・＞＜
「どうせわかんないし難しいし専門家に任せとこ」という後退、そしてそれを後退ととらえる事すら出来なくなってるほどの当事者性の無さ、教養番組の減少で危惧されてた事そのものっぽさ＞＜
なんでSFというものがあるのか？ という話にも似てるかも＞＜
もしかしたらジェネレーションギャップのひとつなのかもしれないのもあれかも＞＜
1990年代まではテレビ等でそういったその時点では未熟な技術が実用化した時の社会的影響に関する研究を取り上げた教養番組や新聞記事が多く作られてた(新世紀がもうすぐみたいな空気感の影響もあったし、日本の研究がまだ誇れるものであった)けど、21世紀に入るとともにそういう番組等が急激に減り、民放はそもそも教養番組自体を大きく減らしてしまったし、そもそもそもそも人々はテレビを見なくなってるらしいので、そういった情報に触れる機会がとても少なくなってそう＞＜
メタバースという言葉が全然普及してなくてバーチャルリアリティーって言葉も一般人にはそれほどは普及してなかったHMDもデータグローブ(！＞＜；)も実験レベルだった1990年代からそういう予想はされ続けてきたわけで、一部は予想通りだったし一部は外れた＞＜
で、大方の予想と現実が異なった場合「なぜ予想通りにならなかったか」という点も検証されてきたわけだ＞＜
そういうことを軽視するのってあれかも＞＜
orange
さんがブースト
で、私はﾒﾀﾊﾞｰｰｰｽという媒体そのものの能力、「何ができるか」に関して興味があるのであって、「どう使われるか」なんてのは今考えたってどうせ占いにしかならないんだから素直に行く末眺めてようぜ、という立場だという話です。趣味で占いがしたいならそれもまたいいけど。
orange
さんがブースト
語弊を恐れず滅茶苦茶雑に言えば、現時点で「普及した後の社会的意義や影響」みたいなものを考えるのは相当無謀な予測に思えるし、そういうことを今すぐ考える意義があるとすればそれは法規制とかを考える立場なんじゃないのかなと。「何ができるか」ではなく「何をされると困るか」という観点。
orange
さんがブースト
それこそ何でもありだしそれぞれが自分のやりたいこととできることで決めるんじゃないですか。
多人数をやめるのも手だし、登録制にして検閲や通報を入れていくのも手だし、あるいは無法地帯になることを選択する環境もあるかもしれないし。
それは個々の運営者が自分の都合で決めることであって、個々の手段を ”検討” することに意義はあるだろうけど、その “検討” はあくまで個々の手段についてであって、ﾒﾀﾊﾞｰｰｰｽ全体でどの程度の運営者がどの選択をとるのかを今から予測するのは (意義があるかはさておき) 占い程度の精度にしかならないのでは？
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
