orange @[email protected]

米成人、「無宗教」が3割 キリスト教徒減少　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3380949

震央、松戸市っぽい＞＜

震度1.5くらい＞＜

地震＞＜

アスクレピオスの杖 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%94%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%9D%96

だからこそ、Windows 95の開発時にMSがやったように、あえてなんもわからん人を呼んできて最小限の情報のみ与えてどう操作するか観察するような方向のユーザビリティテストがかなり重要＞＜
説明書読ませてその通り操作させるようなテストでは不十分＞＜

ある程度しょうがなさはあるかも＞＜
よく使われるISO規格のピクトグラムでも伝わらない人には伝わらないし、文化面も考慮して完全に全人類理解できるアイコンとか作れない＞＜
Windows 95ではユーザビリティテストでStartと書いてあるボタンに情報の匂いを感じるように事が判明してスタートボタンは長い間正直に「スタート」と書き続けた(素晴らしい！＞＜) けど、そのUXデザインの普及の結果(商業的な努力もあって)、Vistaではウィンドウズロゴに置き換えられたかも＞＜

あと、この記事
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107455070976722125
の事例がおもしろいのは、記事書いてる人がたぶんちゃんと認知工学ベースのUXデザインを学んでる人で、デザイナーの方の例で、「新しいけどあくまで正しいデザイン」をしてるので、新しいデザインであっても正しくデザイン出来るってお手本を示してる事かも＞＜
逆に言うと、流行しか追ってなくてなにも考えずに美的感覚()でデザインしてるデザイナーが作る新しいデザイン()がおかしい時におかしいって指摘するのも正当だし、「新しい」は酷いUXデザインの免罪符にならないって事＞＜

一方で、UXデザインの文化的な変化で、例えばある程度「読むだけの人」の比率が増え「書く人」の比率が相対的に減った時に、商業的理由やそれに引きずられる流行で「読むだけの人」向けにUXデザインが変化していくと、そのUXの環境に生まれた世代の人は「読むだけの人」になってしまう＞＜
これの一例が、少なくとも日本で(なぜか先進国では日本が突出して)スマホネイティブ世代の子が大学でPCの使い方がわからず学習や研究に困難が生じてる問題かも＞＜
商売のみ考えれば売れるデザインならなんでもいいだろうけど、社会的な影響まで考えてデザインするなら、そういうユーザー、社会の退化の危惧まで考慮しなければならない＞＜
マッチが普及した世界で火打ち石を、ライターが普及した世界でマッチを使えなくなるのは正常な進化であり退化だけど、誰ひとり火が使えなくなるような変化は破滅に向かう＞＜

ある程度はその時代の人(？)にあわせてデザインする事はよいし、現在のわかりやすい事例としてハンバーガーメニューは登場時は適切ではないデザインだったけど、今は人々はハンバーガーメニューをWindowsに於けるスタートメニューと同様にそこに情報の匂い(information scent)を感じるように認識してるので正しいUXデザインのひとつになってるかも＞＜

なぜエンジニアが作る画面はダサいのか…?「理由」と「対策」を徹底解説【エンジニア向け画面デザイン講座】 - Qiita https://qiita.com/mskmiki/items/544149987475719e417b

ていうか、BASICまで退化しなくても、「Pythonでプログラミングを教える事こそが先端でPythonを使えばAI()という実用的な分野で使えるからPythonで教えるのが絶対的正義」みたいな風潮なイマドキだけど、
「それだと型システムがどうしてあるのか理解できないから、ダックタイピング系の言語でプログラミング教育するのは絶対よくない！＞＜＃ 」
って言うと年寄り扱いされる21世紀だしどういう事なのだし・・・あれかも＞＜(？)