orange @[email protected]

アプリ勝手にインストールするの禁止な環境で勝手にコンパイルしたものがおkかという問題と、ウェブブラウザが使えるならばウェブアプリでよくね？という意味無いじゃん懸念もあることはある・・・＞＜；

C# でソースコードがファイル1個でcsc.exeでコンパイルするのを想定したキーボード⌨を音楽鍵盤🎹の代わりに出来るアプリつくったらおもしろそうって思った＞＜
csc.exeを使えて音が鳴らせる環境であればアプリインストールしなくても使える鍵盤演奏アプリ＞＜；

思いついた＞＜

ポケモンBDSPのジムバッジを使い、ゲーム内で『Get Wild』が演奏される | スラド https://srad.jp/story/21/11/25/1632255/

つまり、山が見えたり起伏がある地域や目印が多い都会に暮らしてきた人が埼玉や茨城の平野部やら濃尾平野の真ん中とかの山が見えなくて田んぼと畑と家と森がまばらに続いて起伏がほとんど無い地域に来たら、そういう地域に生まれた人と比べ物にならないほど迷子になる可能性高いのかも？＞＜

"【geoguessr】あなたの街にお邪魔するかも企画【にじさんじ/葉加瀬冬雪】" を YouTube で見る https://youtu.be/VQUcLxq6j4g

地理ネタで、この前これ見て結構びっくりしたけど、茨城某所の田んぼの中が出てものすごく難しがってたけど、
オレンジ的にはわりとすぐに「埼玉か茨城の平野部？＞＜」ってわかったしその後も写ってるものを特徴がある物として捉えてたけど、どうやらそれは平野の郊外民独特の感覚らしく？こういう地域に住んでない人から見るとどこまで行っても特定できるような特徴が無く変化が乏しく同じ風景が続いてるように見えて迷子になるっぽい？＞＜；

直感的には、位置情報/配置の情報を元に物事を考える人が方向音痴である率って低いと思うし、位置情報で物事を考える人の方が位置情報を持たないJRPG流のコマンド選択式の戦闘を退屈に感じる可能性が高そうだけど、
そういう風に考えるとポケモンも、ポケモンを楽しめた人の方が方向音痴率が少し高くなりそうだけど、実際はどうなんだろう？＞＜；
もし仮に、ポケモン好きな人が方向音痴率高かった場合、じゃあ位置ゲーであるポケモンGOのプレイヤーの方向音痴度はどうなるんだろ？＞＜；

ゲームするとき、同じゲームであっても「行動の選択」を中心に考える人と位置情報としての戦況を中心に考える人で別れるっぽいって、civ5のマルチプレイで遊んだ時に「なるほど＞＜；」ってなった＞＜
現在の状況を位置情報としての状態と捉えるタイプ(＞＜)とそうじゃないタイプが居て、そうじゃないタイプがどういう風に考えてるのか謎＞＜

ポケモン、一番最初のだけ(緑？＞＜)やったことあるけど、いわゆるJRPGのコマンド選択式の戦闘が好きじゃないオレンジ的にはなにがおもしろいんだかわからない・・・＞＜

そういうことじゃなく、「そう考えてるのって私だけ！？」って一般には共感を求めてる文脈でありうるという事は同意できるけど、オレンジは「こう考えてるのってオレンジだけかも！？＞＜； オレンジの考え方おかしい？＞＜；」みたいに書いてるときには文字通りの質問でもあって、オレンジの考えの誤りがあるならばツッコミ入れて欲しいし、世の中のどのくらいの割合の人がどう考えてるかみたいな情報がほしい状況かも＞＜
なので、「オレンジだけかも！？＞＜；」って書いたあとに実際そうなのかアンケート調査の記事とか更なる文献探しに行ってそれに言及してるパターンも多いかも＞＜

で、それがうまい人って解決が求められる会話にも共感を少し組み込んで、共感を求める会話にもほんのり解決を組み込むっぽさ＞＜
共感を求める会話に「こうすればいい＞＜」ってソリューションの提案を返すと「・・・・。」ってなっちゃうけど、逆に共感だけだと賢い内容とは思われず(実際そうだけど＞＜；)、共感してもらった側は「ありがとう！」とはなるけど「この人が言うならば」みたいな信用を持たないっぽい＞＜

共感なしにずっと「こうかも！＞＜」ってされてたらアレだけど、共感しまくってくれるけど譲らない部分がある人相手ならば「たしかに・・・」ってなってその人が言うならばになってみたいになって「この人は賢い人」みたいになるっぽい＞＜

最近ふと思ったけど、
賢く会話して賢く振る舞える人って、俗に言う男性的な解決法を導く議論(車コピペの「ヘッドライトはつくかな？」的な)と、俗に言う女性的な共感会話(「わかる～」系)を両方使い分けつつ組み合わせて出来る人なんだなって思った＞＜
どっちかだけ極端だと馬鹿っぽく見えるっぽさ＞＜

オレンジの場合は逆に反論を求めてる時にもそう書く事あるし、同意する人を求めてるっぽいのを見かけた場合にも、否定する要素がある時は否定する内容の説明を書いてる＞＜
(「オレンジらしい・・・」って思う人多そう＞＜；)

ていうかこの「エアリプどうなんだ」的議論もエアリプで構成されてるけど、オレンジがブーストした範囲でも、これが全部メンションだったら地獄だと思わない？＞＜；

ブースト/リツイート後に言及方式ならば、ブースト/リツイートの通知が来てたらその前後のTL見に行けば会話できるので、非同期に好きなタイミングで会話できるし、返事(言及)したければすればいいし、めんどかったらそもそもTL辿ることも含めてしなくていいじゃん？＞＜
メンションつきで「こうじゃないの？」って質問文と解釈して返事しないと微妙かもってなるけど、ブースト後に「こうじゃないの？」だったらよくも悪くもお気持ち表明であって問い詰める文では無い感じになるので返事してもしなくてもいい感じで気楽じゃん？＞＜　答えるのも誰でもよくなるし、エアリプされた側としても「そうだよ」と思った時もだいたいふぁぼるだけで済ますとかでいいし＞＜

オレンジ的にはそもそもリプ送られてくるだけで内容問わず怒る界隈があるのと、
リプだと会話の範囲を指定する感じになるし例えば3人で会話して2人に対してリプする形で会話してる所から一人が話題から外れはじめたときに「会話中だと思ってるのに外したら途中からいきなり仲間はずれにしたっぽくなるし、逆にもう興味の範囲から外れたなら巻き込みリプっぽくなるし、どうすれば＞＜；」
ってなるので基本的にメンション使わなくなった＞＜