orange @[email protected]

オレンジはあの大統領選の時に開票中の一時的な状況に関する説明を(めげてしまって)ちゃんと書かなかった事をかなり後悔してるかも＞＜
その時点で読み取れる情報からどういう推測が出来るのかを予め提供していれば、少なくともオレンジのtootを読んだ人は妥当では無くしかも結果としても誤りだった結論を出さなかった可能性がわりとあるかも＞＜

実際去年の米大統領選の時、オレンジから見える範囲のFediverse日本語圏ではトランプが勝利したという情報が流れた＞＜
オレンジは、一時的にそうなる予想がされていた(そしてそうなる理由も調べていた)ので「まだわからないかも？＞＜」みたいな感じでtootしたかも＞＜(オレンジ的には高確率でバイデンの勝利と考えていたけど、その少し前からその考えを書くと大不評な状況になっててめげていたので＞＜)

ある情報から背景も考えてどういった有用な情報か得られるかって話であって、元の話で言うなら「塩酸だった」「塩酸じゃなかった」って単に鵜呑みにするか結果のみに注目するからそういう視点になるんであって、「ある人物が塩酸であったと証言したらしい」という情報として扱えばいいのであって、選挙の出口調査による当選確実の情報も、「出口調査によって当選するであろうと報道機関が判断した」という情報として扱えばいい＞＜
じゃないと微妙な情勢の時には当選確実が取り消されることもあるとか、去年の米大統領選のように当日の投票と期日前投票の大きな傾向の差等の要因で、一時的に結果とは違う情勢が現れる事もある＞＜

例えばこの"確実な情勢"も未確定情報なニュースだよ＞＜
衆院選 自民 単独過半数を上回ることが確実な情勢（0:00） | 2021衆院選 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211031/k10013329401000.html

ちょうどいま選挙であれだけど、投票締め切り直後に出る情報って「当選確実」の情報であって、ついでに言うと「ばんざーい」ってやってる時のわりと多くも「当選確実」であって、「当選確実」という情報は「当選」とは違い未確定情報だよ？＞＜

未確定の情報の情報を確定の情報かのように扱って酷い目にあった場合で言うならば、それは本人の責任の問題だと思うよ＞＜
オレンジが言ってるのは世の中には『未確定の情報』はありふれてるので『未確定の情報』を『未確定の情報』として扱う必要があるって事であって、すべてを確定した情報かのように扱うのは問題があるということだし＞＜

これはちょっと予想外＞＜；(微増だと思ってた＞＜)

情報集めて推測込みの説明すると変なやつ扱いされて、確定した時だけ「そういうことか・・・」みたいに言われて、でも、結果的にも言い当てた推測の時に変なやつ扱いしてきた人にはそのまま微妙な扱いされるの、わりとつらい＞＜

啓蒙をしてるというか、実践して見せて実際に妥当な推測をしたり、その推測の検証も実践して見せる事で、『未確定の情報』を『未確定の情報』として扱う事の有用性を示そうとしてるので、
ちゃんとそれが出来るように情報の集め方を改善したり欠けていた視点を認識して反省し次からはその視点でも見るみたいな事をしてるので、「もっとより妥当に推測できる能力をつけなければ＞＜」ってある意味脅迫的に自分で追い込んでるかもしれない・・・＞＜

啓蒙はしてる＞＜；

しかも、当事者になれば、例えば実際に脅威を目視出来ない場面では正常性バイアスに負けちゃう場面があるわけで、客観的に情報を整理出来る場面でやらずにいきなり実践したらうまく動けなくてパニックになるのは新型コロナの騒動の最初の数ヵ月を見てもわかりやすいかも＞＜

未確定の情報を扱うトレーニングが必要って言ってる＞＜；

手洗いうがいで十分とかマスクは要らないとかインフルエンザよりましとか、中国でどう考えても人から人への感染を前提で対処してるニュースが流れてる最中に「人から人への感染は確認されていないので安心してほしい」とか＞＜
オレンジは「オレンジが危険性を訴えても変なやつ扱いされて馬鹿にされたぐぬぬ＞＜；」ってしてたから忘れてないよ＞＜