orange @[email protected]

あわせて読みたい＞＜

投票率　低いと与党、高いと野党有利？　議席数への影響どうなる | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20211029/k00/00m/010/327000c

密着！選挙の現場から（衆院選２０２１）：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/v4?id=2021shuinsen_genba0011

"衆院選の投票率は、旧民主党が政権交代を果たした０９年は６９．２８％だったが、自民、公明両党が政権を奪還した１２年は５９．３２％と低下。自公が政権を維持した１４年は戦後最低の５２．６６％を記録した。"

件の人は
"バカな大人が民主党に投票したり投票行かなかったりしたせいで"
とかひとまとめに言ってるけど、民主党への政権交代時の方が投票率高い＞＜
件の人が言う通りに民主党への政権交代により"未来設計が狂った人"が多数発生した(※1)と主張するならば、投票率の実績から見てむしろ当時のような悲劇を避けるには「政治がわからない馬鹿は選挙にいくな」と主張しなければならない＞＜(※2)
(※1 件の人の主張であってオレンジがそう思ってるわけではない＞＜)
(※2 でなければ矛盾するという話であって、オレンジがそう思ってるわけではない＞＜)

選挙権は行使すべきだけならまあいい＞＜

件の人の主張の一番面白おかしい点は、前半で"民主党に投票したり"した人のせいでひどい目にあった人を見てきたと言っておいた上で、後半で"投票"しなければ"会社をクビになろうがホームレスになろうが" "なにも言う資格がない"とまで言ってる＞＜
件の人がどこに投票するのか知らないけど、その投票した政党なり候補者のせいで、件の人の言い方で言えば「件の人が支持する政党に投票した人のせいで酷い目に遭う人」が居ないとどうして言えるんだろう？＞＜

表現規制関連の問題でも、経緯知らずに「ほらやっぱ自公の方が理解があったじゃん！」って言ってる人見かけたけど、自公が退場する前や退場した直後辺りでは自公側が規制側で一回退場してお灸が据わったので少なくとも表面的には理解がある側に変わったという流れがあるのに・・・アレかも＞＜

(？)
自己責任云々を別としたとしても当時民主党政権じゃなく自公政権であったらその辺りが直接的に変わっていたと考えるの、政治音痴過ぎると思う＞＜
ていうかもっと言うとその直前の状況すら理解してない意見っぽさ＞＜

北東じゃなくて北西です＞＜；(東西間違えた(///// )

近い話題で、ラスベガスの北東にあるこの渦巻きの正体が何であるかの答えにたどり着ける検索キーワードというか検索のしかたがわかる人、世の中にあんまりいないと思う＞＜

例えばこれ
https://mstdn.nere9.help/@nezuko_2000/106996686975258269
の正体がなにであり誰が作った物か？
とか、ちゃんと目的の情報にたどりつける検索キーワードを見つけられる人少ないと思う＞＜

オレンジが検索するような物事ってそんじょそこらの人がブックマークするような物事よりも、「世界で一人でも言及してたらいいな・・・＞＜；」レベルの超ディープな情報なので、あれかも＞＜

xほごときが
oごときが
＞＜；

オレンジが色々な分野の色々な話題で他の人が探し出せなかった超ディープな資料を探し出して来ることがわりとあるのも、さっき書いたようにゴミみたいな検索エンジンが吐き出した大量のごみのような結果の中から人力で探し出して更なる専門的なキーワードをみつけてって繰り返す暇人らしいめんどいことをど根性で検索エンジンにブチキレながら探してくるからこそ見つけてくるわけで、

本当に性能がいいなら「そんな人力作業なんてしなくても見つけてくる」か「オレンジほごときが手作業で探してもみつからない」のどちらかになるでしょ？＞＜
でも実際にはGoogleの検索エンジンはゴミすぎてキャッシュしたページの全文検索も出来ず見つけられないが、人間であるオレンジが探せば見つけられる＞＜

ていうか単純に考えてもその1000件の中から現に「人間であれば根性で探せば探し出せる」かつ 「おささんの例で言う所のDのキーワードをブラウザ側の全文検索で引っかけて含まれるかだけでも大幅にしぼりこめてしまう」
つまり『人間が機械的に』絞り混めば出来るようなことを検索エンジンが出来ずに人間がやればできてしまう状況を作りだす検索エンジンのどこが高性能なのか？＞＜
道具は人間が楽する為にあるんであって、人間の仕事を増やすためにあるわけではない＞＜

いや全く＞＜