新しいものを表示

パワードスーツ水戸黄門(オレンジの2014年01月03日のツイートより) 

水戸黄門が特撮ヒーローになってパワードスーツ着た水戸黄門が自ら格闘して鉄槌を下すものがあったとして、お年寄りとおこちゃまはそれぞれ見るんだろうか・・・?><

パワードスーツ特撮水戸黄門を妄想してたら最終的に水戸黄門がエンディングで大塚ボイスでおじプラスになった・・・><;

すけさんかくさんやっておしまいなさい→短い殺陣→印籠出して正体明かす→悪人「毒喰らえば皿まで」ファイティングポーズ→印籠光りだす、敵「まさかこれが噂のっ」→ちょっぴりセクシーな変身シーン→素手で格闘→敵:刀を投げて渡す→殺陣(水戸黄門は片手で刀持って豪快に)→

押し切って刀蹴飛ばす→詰め寄って「残念だがこの姿を見たものは生かしておけないんだ」→水戸黄門離れる→成敗!→脇役が切り捨てる→振り返る黄門様→怖がる被害者の方々→見てしまったので斬られることを覚悟→水戸黄門「この姿を見てはいけないのは悪党だけだか。それに私はちりめん問屋、く文字数

→そう言いながらパワードスーツを解く水戸黄門→被害者「おじさま!」→以下おじプラス

水戸黄門と言えば、オレンジは昔、パワードスーツ水戸黄門なるものを妄想してツイートしてた><;

刑事ドラマ等以外の勧善懲悪物って、そういう危険性が・・・あれだよね><(語彙力)

リツイートしたツイート消えてるっぽい(?)けど、朝日新聞の読者投稿欄に、憲法第九条がノーベル平和賞をもし受賞したら『水戸黄門の印籠のように』世界に示したいって読者投稿があったってツイートだった><

orange さんがブースト

アンパンマンに「悪人はいくらパンチしても構わないという誤った社会的観念を広めてしまう」って言ってるようなもんなんだよなぁ…

さっきの話ってよく考えてみると、つまりAGPL違反でAGPLなプロダクトを自らの著作物であるように偽って運用し結果的にそのなかに含まれる著作物が頒布される状況になった場合って、つまり著作権法121条の問題になるかもで、そしてそれは親告罪じゃないんだから、
つまり著作者を偽る方式のAGPL違反って、日本では誰でも刑事告発できる?><

文化審議会 著作権分科会 法制問題小委員会(第2回)議事録・配付資料 [資料5]-文部科学省 mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka

"なお、非親告罪となっているのは、死後の人格的利益の保護侵害(第120条)、技術的保護手段を回避する装置・プログラムの公衆譲渡等の罪(第120条の2第1号及び第2号)、出所明示の義務違反(第122条)、著作者名を偽る罪(第121条)である。"

121条は親告罪じゃないかも><

文化審議会 著作権分科会 法制問題小委員会(第2回)議事録・配付資料 [資料5]-文部科学省 mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka

orange さんがブースト

でも著作権法は親告罪で、 CC-0 はその著作権を破棄する、あるいは破棄できずとも行使しないというお約束なのではなかったっけか (わからんが)

orange さんがブースト

たしかにゴーストライター程度には問題ではありそうだけど違法かはよくわからんな

orange さんがブースト

CC0といわゆる「自作発言の禁止」って両立するものなんですか

米の殻って籾(?)じゃないの・・・・?><

orange さんがブースト

玉ねぎや米に対して、その殻を脱いでありのままの姿を見せればいいのよと言った結果、無になる回

強震モニタでも震度1.5くらいっぽかった><

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null