orange @[email protected]

現代兵器が過去にタイムスリップする物語の一覧 がwikipedia辺りに必要＞＜

これ？＞＜；
ジパング (漫画) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B0_(%E6%BC%AB%E7%94%BB)

？＞＜
USS ライオンフィッシュ - 映画情報・レビュー・評価・あらすじ・動画配信 | Filmarks映画 https://filmarks.com/movies/63929

ファイナル・カウントダウン - 映画情報・レビュー・評価・あらすじ・動画配信 | Filmarks映画 https://filmarks.com/movies/4339

学問ではない場面も含めて＞＜；

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/106984682046436618

これ、オレンジはこういう考え方なので、第三者と第三者が議論してる所に首突っ込んで主張を検証したりジャッジしたりする事がたまにわりとあるけど、
逆にオレンジが議論してる時に「(誰か審判来て！＞＜；)」って思っても、オレンジみたいになんでも頭突っ込む人ってあんまりいないっぽくてあんまり来ない・・・・＞＜

「くだらない質問だな」は言いたくなる気持ちわかるし、オレンジも「(なんでそんな小学校で習うレベルの初歩的な話でもっと高度な話題の議論のチャンスをつぶすのか＞＜＃ )」ってマストドンで数回キレた事あるかも＞＜；
オレンジは、初歩的な部分でも聞かれたらある程度丁寧に説明しようとしてそこに時間かけちゃうからこそそうなるので自業自得の面もあるけど＞＜；

あと、「内容の批判ならばよい」→「内容への批判でも言い方あるじゃん」　だけど、それって実際には内容に対する批判だけじゃなく『姿勢に対する批判』も含まれるからこそ「言い方があるじゃん！？」ってなるんだろうけど、(noteの記事に引用されてた「もっと整理して来いよ」とか「くだらない質問だな」とか(これは文字どおり言い方が悪いと思うけど＞＜；))
そこをわけるのたしかに大事＞＜(肯定)
だけど一方で姿勢に対する批判が『常に』ダメかと言うとそんな事は無いかもって思うかも＞＜

書評等できつく批判すると、批判に対する批判で収拾がつかなくなる(意訳)っていうけど、それは単純にはそうかもしれないけどその両者の主張をさらに第三者が精査検証して時にはジャッジするのが学問なんじゃないの？＞＜
「みんな違ってみんないい」だけじゃなく、そのそれぞれを検証しなければ学問にならないんでは？＞＜

一方で、肉食の以下略の方のは、後ろの方をちょっと斜め読みぎみに読んだけど、そっちは、ナイーブすぎなのでは？＞＜ って思った＞＜
逆にこれじゃ批判する側が萎縮してまともに指摘されないでしょって＞＜

これ、noteの方は読む前の印象的には、オレンジは(改めて言うまでもなく(？))「批判素晴らしいよ派」なのであれだったんだけど、読んでみるとそういう話では無く結構真っ当な指摘であれかも＞＜(？)
でも話の発端部分は疑問ではあるけど＞＜

そっちも興味あるだろうけど、デビュー前のYAGOOが映ってる動画の方はみんな興味ない？＞＜；

この2017年5月30日(＝デビュー前)の再生回数103回しかない動画、これもしかしてホロライブの正式ではない事実上の一番最初の動画だったりするのかな？＞＜

"バーチャル生配信サービス デモ" を YouTube で見る https://youtu.be/mUh10UMrsc4

・・・で、CTOの人ってどんな人だろう？＞＜　と思って調べたら、CTOの人のyoutubeチャンネル見つけたんだけど、ホロライブが出来る前の動画がいくつもあって、で、そのうちのひとつのこれにYAGOOが映ってる！＞＜；

"ARKitで歩かせてみた" を YouTube で見る https://youtu.be/ZpIKpMrJwIA

再生回数167回って、ほとんど知られてない？＞＜

これ、CTOの人と二人で作ったっぽいけどYAGOOもコード書いたんだろうか？＞＜

"【ポルカの伝説】YAGOO作！？このゲームやばすぎるｗｗｗ" を YouTube で見る https://youtu.be/v-ZVCNkgyoI

北海道で発見された発熱などの原因になるウイルス、「エゾウイルス」と命名される | スラド サイエンス https://science.srad.jp/story/21/09/23/0328229/

"...いずれの症例でもマダニに..."

・・・・・・＞＜(？)

旅客機用のAPUならそれほど難しくなく動態保存と実演展示出来そうだけど、コストかかるわりには資料的価値もお客さんへのインパクトも・・・ってなりそう＞＜；

アメリカの砂漠地帯で、旅客機のリタイヤ機体そのまま活用して屋外でまわすとかなら出来なくもない・・・？＞＜；
(でもそうすると整備のためにフルサイズの格納庫が必要＞＜；)

ガスタービンの動態保存、ガスタービン式非常用発電機みたいなものは別としてめちゃくちゃ困難＞＜；
航空機用のターボファンエンジンとかまともに動かせるようにするするんでもそれなりの場所が必要だし、超頑張ってそういう施設作れてもグラウンドアイドルでまわすのが精一杯かもたぶん＞＜；