オレンジはビールは好きじゃなくて興味無いけど、
日本酒の歴史的経緯色々で、現状、酒類の管理が国税の要素になっていて食品になっていない事がおかしいと思うし、たかだか税制ごときの問題で個人での醸造が認められて無いのはおかしいよ派＞＜
オレンジ的参考文献＞＜
闘う純米酒 神亀ひこ孫物語 - 平凡社 https://www.heibonsha.co.jp/smp/book/b162077.html
orange
さんがブースト
日本ホームブルワーズ協会に最近の活動について聞いた結果、今朝返ってきてました。
コロナもあって、リモートで勉強会などしたり、「国産クラフトビールの国際競争力強化や輸出拡大に向けてのホームブリューイングの活動について関係機関への陳情等も行って」いるようです。
また、入会者専用でFacebookページがあるようです。
ということで、私は入会申し込みしてきました
orange
さんがブースト
「家庭でのビール醸造、いわゆるホームブルーイングが日本において可能となるようホームブルーイング特区の実現と、特区設立後のホームブルーイングの健全な発展に資することを目的」とする日本ホームブルワーズ協会への入会ページはここ
orange
さんがブースト
スマホ無いと生きていけない社会化もそうだし、この前話題になったデジタル庁のウェブサイトの是非でもそうだけど、最新のデジタル機器や品質の良いネットワーク回線を前提とする社会にするには、ホームレスであろうが百歳超えた老人であろうが使えなきゃならないってなる＞＜
行政のお知らせや政治関連(特に選挙等)もオンライン化するなら、そういった人々もそこにアクセス出来るようにしなければならない＞＜
「行政のお知らせなんてツイッターでいいじゃないか」ってするならそういう人々も含めツイッターにアクセスできるようにしなければならない＞＜
「なんで電子化が進まないのか？」って、そういう人々も含めてアクセスする手段を用意することを先に考えないから、進まないんだよ＞＜
公人であってもSNSを趣味の熱帯魚のインスタ映え写真投稿専用にしてるとかであればブロックしまくってても別に民主主義の文脈でもあんまり問題ない＞＜(ほんとに熱帯魚の写真だけかの検証が難しくなるとかはアレだけど)
そうじゃなく公人が、その国の構成員の政治参加上の不利益を被るような(そして意図的に被らせることができるような)方法で情報公開等を行うのが問題って言ってる＞＜
ていうか、トランプの時も本人のアカウントと大統領としてのアカウントの両方があって、「使い分けずにめちゃくちゃなのはどうなのか？」って話が最初の方から出てたし、ホワイトハウスの公式声明で「両方とも大統領としての発言です」(なのでどっちからツイートしてもいいだろ的な)ってなったかも＞＜
orange
さんがブースト
雑運用が問題、それはそう
orange
さんがブースト
まあ私人であるべきアカウントに公人もしくは公式であるべき情報が混ざってるという雑運用が問題それもそう
たとえば政治がインターネット上で行われるのであれば、生活保護等でもインターネットへのアクセス手段を保障(つまりインターネットへのアクセス手段も"健康で文化的な最低限度の生活"に含める)としないと駄目だと思うし、
逆に言うとインターネットへのアクセスの有無により政治参加上の不利益を被るような仕組みであるのであれば、そのインターネット上で行われる政治に関する行為は行われるべきでは無いかも＞＜
orange
さんがブースト
テレビで大臣の会見を中継していたとして国民全員がそれを生で見られる状況を整備すべき合理的理由がないのであれば、同様に Twitter で大臣が何か言っていたとして (それが後で web サイトから出るなら) 国民全員がそれを Twitter の UI から生で見られる状況を整備すべき理由もない。
しかも Twitter のブロックは国民が氏のアカウントを見る手段をなくさないのでなおさら。
orange
さんがブースト
あくまで公的な情報発信は標準に基く web サイトや政府広報で行われるべきで、そのうえで速報的な情報の先出しなどがテレビなり Twitter なり LINE なりで補助的に行われる (そして後でまとめが標準の経路で発信される) のであれば民間サービスの利用は否定しない、くらいのスタンスです
ちゃんと全員が参加できるシステムを使用する → 理想的＞＜
ツイッターを使用するが、大臣等はブロックを使用しない → あんまりよくないけど排除しない前提なら許容＞＜
ツイッターが使用されて、大臣等がブロックする → 積極的に排除してるので論外レベルでダメ＞＜
これ、SNS云々に限らず全体的にそう考える＞＜
(オレンジが行政の電子化等で「それってホームレスでも使える？＞＜」って考えるべきみたいに言ってる話もそういう話＞＜)
オレンジ的にはツイッター上で政治の一部が行われている状況でのブロックは認められるべきではないという考え方なので、らりおさんのその部分の意見には全く同意できないけど、
そもそもツイッターは一部の人にしか利用できない制限を積極的に設けているのでそこで政治の一部が行われるべきでは無い
というのであれば、それに関してはものすごく同意かも＞＜
orange
さんがブースト
やっぱりよくわからんわ
orange
さんがブースト
だったら「特定個人に聞かせる前提の発言」であるところの reply と単なる「言及」を区別できないのが悪くない？ という気がするし、いやでも Twitter は既にリプライと引用 RT 機能ちゃんと区別されてて URL 引用による展開はブロックされてても機能するじゃん……？
orange
さんがブースト
もっと根本的な話をすると、そもそも大臣が大臣として SNS をしているとして、ユーザの声をそこで受け付ける義務あるんか？ というのも微妙っぽい……発信専用アカウントもありえるわけだし。
そうなるとやっぱりコメ欄が "public forum" 扱いというのが本題なんだろうけど
orange
さんがブースト
間接民主制の社会で全ての個人から大臣への無条件な直訴チャネルが開かれているべきなのかというと、正直よくわからんね。
現代で聞く大臣への直訴ってだいたい裏に大事件なり圧力団体なりがいてこそだったりしそうだし
orange
さんがブースト
そもそも民間サービスである Twitter の利用規約に賛同できない人が参加できないプラットフォームで何を言ってるんだ……？ というのが正直な感想
orange
さんがブースト
リプ欄をpublic forumであると見なして、リプできないようにしたらあかんと言ってる感じ
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
