orange @[email protected]

だからなんでそんなナンセンスなもの（領域？）を除外する語をわざわざつけるの？＞＜；　って言いたい＞＜；

そうじゃなく、あらゆる面で「結果」と言えない物、例えば選択や行動等ですらない物であらゆる意味で結果を一切含まない責任ってなに？＞＜；

だから、らりおさんが言うような「あらゆる一切の『結果』」では無い事に関する責任ってむしろなに？＞＜；

うんそうだね＞＜；
「対応責任」も「結果対応責任」って書く方がいいかもね＞＜；
って言えば意図通じる？＞＜；

ていうかBさんがもってきた訳で言うなら、「対応責任」はなぜ「結果対応責任」では無いのか？＞＜；

結果の意味を拡大してしまってわざわざつけるやりかたしたら、結果ってつけなくても意味変わらないでしょ？＞＜

変な言葉になるし長いからそうわざわざ書くのもアレだけど、たとえば「意思決定説明責任」って翻訳するならオレンジも納得するかも＞＜

これで言う所の『○に飛び込んだら泥んこプールでした』以降に限定するのであれば「結果」ってわざわざつける意味わかるかも＞＜
でも、むしろその逆で、accountabilityは実際に試行する前からついてまわるでしょ？＞＜

○×泥んこクイズをするとする＞＜（不正解に飛び込むと泥んこプールになってるやつ）
「○に飛び込むことにしました」
↑この段階（『決断した』）に対してわざわざ「結果」と言うのどういう事？＞＜

○に飛び込んだら泥んこプールでした
↑「結果」はここで出てるでしょ？＞＜

そんな事言ってないでしょ＞＜；

"何らかの選択・決断を行った、選択という行動で結論を出した事を指す『結果』という意味にすると"
これの事じゃんその「した」って＞＜

それ後半にかいてるじゃん・・・・＞＜