orange @[email protected]

Firefoxのアドオンの互換性の話の時にも書いたかも＞＜

だから、ソフトウェアでのバージョンアップしろとか使うなとかこっち使えみたいな話は、それを言った人が何かを保障するわけでは無いのでヒント程度であって必ず従うべきではないって、何回か過去にも書いたかも＞＜

消耗品や整備に関してユーザーに責任があるのはそれはそうかも＞＜
でも、それが使用不能になるような致命的な欠陥（製造上あるいは設計上の欠陥と言い換えてもいいかも）は当然リコール対象になるし、逆に言うとユーザーがメンテし続ければ使い続けられるような問題であれば、それはメンテの問題であって製造者責任の範囲では無いかも＞＜
ソフトウェアの場合も同様で、使い続けられるのであれば問題ないだろうし、すぐに使用を諦めるように言わなければならないほど重大な製品の欠陥であれば当然ながらユーザーの責任と言うのはおかしい＞＜
ユーザーが問題があるコードを書いたわけでは無いし＞＜

「そもそもソフトウェアは無保証で、誰も責任なんて取らない」という話であれば、それは新たなバージョンでも全く同じことで、「バージョンアップしろ」と言っても、バージョンアップした事による何らかの損害に誰かが責任を負うわけでもない＞＜
（例えばそれによりハードウェアが故障したとしても、バージョンアップしろと言ったやつが代替ハードウェアの購入資金を払うわけでは無い＞＜）

そういう事では無い＞＜
単純に露呈していない致命的な欠陥がある可能性があるという話であればpython 2だろうが3だろうが同じかも＞＜
致命的欠陥は"そんなものは修正すればよろしい "と言っているけど、python 2の既知の致命的な欠陥は修正されているのか？＞＜
そして、新たな致命的な欠陥が露呈した時に修正されるのか？＞＜　と言ってる＞＜
修正されないのであれば、"そんなものは修正すればよろしい " は成り立たない＞＜

意味がよくわからないけど、現在python 2を使う続ける事は致命的な欠陥があり危険なのか、それとも致命的な欠陥など無く使用し続けられるのかどっち？＞＜

それならば、python 2も運用し続けても致命的な問題が起きない程度に、致命的な欠陥は修正され続ければいい＞＜

その危険なものを作ったのはソフトウェアの製造者でしょ？＞＜
ハードウェアであれば欠陥が露呈したら製造者の責任になるよ＞＜
そして自動車の場合、いまのところ製造者が無期限に責任を負う（リコールを行う）ことになってるよ＞＜

欠陥付きの製造物の欠陥の責任は製造者にあるんだよ＞＜
ソフトウェア界隈はその基本的な事を忘れているか都合よく無視しているよ＞＜

リコールする主体が本当に無い場合はどうにもならないかも＞＜（自動車での具体例は知らないけど）