みんな寝た・・・＞＜
これ読めば文系の文献の扱い方はおかしいってオレンジが主張してるのどういう事かわかるかも＞＜
オレンジが丸一日くらいかけてどういう風に調べてどう考えが変わっていってどう矛盾をついたのか、この日のtwilogの 06:42:35 のリツイート以降を読むといいよ＞＜
orange(@.orange_in_space)/2016年02月28日 - Twilog https://twilog.org/orange_in_space/date-160228
参考＞＜
東大入試合格には「知性的」であってはいけないのか？ – アゴラ http://agora-web.jp/archives/1671411.html
反知性主義3 Part 1: 内田編『日本の反知性主義』は編者のオレ様節が痛々しく浮いた、よじれた本。 - 山形浩生の「経済のトリセツ」 https://cruel.hatenablog.com/entry/2015/10/16/184914
これ、文系の分野の文献の扱い方はおかしいんでは？＞＜ って指摘だって気づけた？＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104717219500682646
どういう意味か深く追って無いから気づけないよね？＞＜
それこそ『おすすめ』情報みたいに＞＜
いや、矛盾というものがあるよ？＞＜
orange
さんがブースト
いわゆる理系・情報系の人を見てると、情報をまるで無味無臭で客観的なものとして扱う事が度々あって、一応史学カジってる人間としてはなんだかなぁってなる。
あらゆる情報には偏りがあるし、意図があるし、限界がある。
「正しい」「間違ってる」だけじゃないし、なんなら、全ての情報は正しいし、同時に、間違ってる。
それはそうなので、だからこそ「バズったけど宣伝するものがないのでうちのペットの写真も見て！」みたいなちょっとずれた情報までも追ってるって言ってる＞＜
orange
さんがブースト
注目の集まっている情報に偏ったおすすめは、特に平均値への接近を促すものだよな。
オレンジは絶対的な中立なんて求めてなくて、単により多くより多くの気づいていなかった視点をとにかく無限にできる限り増やしていけば、問題や矛盾や解法に気づけるかもって考えてるかも＞＜
orange
さんがブースト
つまり私は中立性というものは相対的であって、絶対的な中立というのは人間では到達しえない、そもそも定義すら困難であるし目指すことも不毛であると考えているわけか。なるほどな
東大入試問題問題(反知性出題問題)とか典型的な事例かも＞＜
ああいうやり方を肯定すればそりゃ無批判に受け入れちゃうかも＞＜
無批判でなにもかも受け入れればそりゃそうかも＞＜
でも、情報間の矛盾に注目したり、時には「この情報をぶん殴ってやろう＞＜」って批判的に情報を見ることで、誤りをあぶり出すことができるかも＞＜
それやるとだいたい嫌われるけど＞＜；
orange
さんがブースト
ほぼ全人類が地球を平面だと思ってた時代だってあったわけで、現代の人間集団も結局何かしらの観点ではそういう過渡的で歪んだ状態になってるわけで、じゃあそれを「多くの情報に触れる」ことで認識できるだろうかと。
それができないのであれば、多種多様な情報に触れるというのは結局「平均値に向かう」でしかないのではないかと。
得られる情報に究極に偏りがあるのは当たり前かも＞＜
だから知識の歯抜けの部分は放っておこうってしたらスカスカになっちゃう＞＜
少しでも知識の穴に気づけたら積極的に埋めていけば、スカスカ度は改善されていくかも＞＜
orange
さんがブースト
結局「偏りを減らそう」というのは「偏りのない状態」を規定できないのであれば無為な試みかもしれない、みたいな空虚な考えもなくはない。
偏りがあることを認めるところまでは行けるし行きたいけど、それが「全人類、あるいは全情報のなかでどういう立ち位置であるのか」というのは本当に正しく認識できるのか？ というのはかなり微妙なんじゃないかと
orange
さんがブースト
さっきの論文によると、雑に言うと元々の青(『あを』？)の範囲は諸説あって、
緑の方はわりとはっきりしてて、「カワセミの青色(ソニドリの青)」が変化して「みどり」という言葉になったっぽい＞＜
つまり、日本語の緑は、「青のうちのカワセミっぽい色のこと」だったっぽい＞＜
orange
さんがブースト
色彩語の形成と受容 : 青を中心として/美術科教育の問題意識から https://www.jstage.jst.go.jp/article/aaej/12/0/12_KJ00001895631/_article/-char/ja/
もちろんおすすめが出てくるような情報サイト(？)とかで深い情報を得るのは無理かも＞＜
あくまでちょっとずれた分野からの視点に気づけるきっかけであって、深く知りたければその分野についてググったり、その分野の専門のウェブサイト読んだり、論文やら専門書読んだりって、そういうことをするための入り口かも＞＜
マストドン上の話題でもオレンジはそうしてるでしょ？＞＜
発端の発言者を筆頭にみんな完全に飽きてもひとりで論文探してきてあーだこーだ書いてる＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
