orange @[email protected]

エナジードリンクも、モンスターエナジーの栄養成分濃い小さいやつとかあるけど、逆に同じ味のまま栄養成分薄くする代わりに量が多いやつも作って欲しい＞＜

具体的にいうと、99.99クリアライム、度数下げる代わりに500ml缶にして1缶のアルコール含有量は据え置き みたいなのあったらいいのに＞＜(美味しいからこそ350mlだと物足りなさ＞＜；)

これ、美味しかったチューハイがストロングだといっぱい飲めないじゃん問題的にも、ストロングブームなんだかな感がある＞＜
(単に度数高いのがいいならスピリッツ類も飲もうよ感＞＜)

オリオンビール、ストロング系チューハイを販売終了 | スラド https://srad.jp/story/20/06/18/1748226/

貼りつける持ち手を「ご自由にお持ちください」って出口に置くとか＞＜；

持ち手がない袋が対象外なら、持ち手無しにして、後付けの持ち手をレンタルにすればおk？＞＜

シュミレーション警察＞＜

これは別にFediverseやネットに限った話ではなくよく報道に対して「事実だけ淡々と書け！ 意見を混ぜるな！」って怒ってる人いるじゃん？＞＜
半分同意だけど、でもそういう『答えまで書かないと情報を追わない人』ばかりが大半なら、淡々と事実だけ書いても大半の人がその事象の影響がどういうものなのか理解できないという事になり、結果的に報道機関は意見まで記事に要求されている事になるんでは？＞＜

・・・ということは、『それぞれの人がソース読んでそれぞれの人が考えをのべる』ってオレンジがFediverseに期待していた状況なんて実際には無理で、誰もソース読まないんだからたとえ鵜呑みになっても答えまでセットで(新聞の解説記事のように？)書く方がまだまし？＞＜；

でも、実際にはニュース記事を頻繁に読む人はオレンジが思ってたほどには全然いなくて、ニュース記事をタイトルの一部しか読んでないんじゃないかってくらいに勘違いして頓珍漢な感想書く人、ツイッターに限った話じゃなく、Fediverseにも普通に多くいるっぽい＞＜

その方がそれこそ分散であり多様性であり複数の目(※1)で物事が見られてる状態でしょ？＞＜

(※1 エリック・レイモンドによるリーナスの法則 - リーナスの法則 - https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87#%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 )

オレンジは、事象を理解するためのヒントになるようにニュース記事や読み解くための関連記事を投げてたけど、求められてたのは答えだったんじゃないの説＞＜；
(答えを書いちゃったらオレンジの意見だけになっちゃうじゃん？＞＜(酷いとそのまま鵜呑みに) 十分に情報がある同じソースを元に別の意見も発生しないと健全ではないとオレンジは考えているのもあって、議論じゃない状態では答え全てまでは書かないよう意識してた＞＜)

「合わせて読むと状況理解できるかも＞＜」って考えて、特に外国語の関連する複数のニュース記事をタイトルとリンクだけで連続で投げてるの、誰一人リンク先読んでない気がするどころか下手すると意図が誤解されて、またはニュース内容を誤解されて、それでさらに不評になってる気がする＞＜；

ニュースの事tootする時に、「毎度長文になっちゃうのも＞＜；」と「なんか不評っぽい＞＜；」でリンクだけにしちゃう事が多いけど、
むしろ長文でもちゃんと解説を書いてCWで畳む方がいい？＞＜

文科省、学校での「次亜塩素酸水」の噴霧を「使用しないで」→「各自で判断」に変更 | スラド https://srad.jp/story/20/06/18/1722244/

10 September 2019
Dad posts adorable video of toddler 'besties' running toward each other in NYC - ABC News https://abcnews.go.com/US/dad-posts-video-toddler-besties-running-nyc/story?id=65491191