orange @[email protected]

なるほど。それじゃー人権というのは守らないといけない物ですか？勿論俺も現在持っている人権を失うのは嫌ですが、好き嫌いという事と、それをmustにしてしまう事は違いませんか？

で、たとえば別の視点で「よく統治できているなら人権侵害状態は許容されるべきだ」と考えるとして、それが最終的に何へ向かうかというと「ヒトラーは優秀な政治家であった」という結論ですよ

もちろん何をもって「優秀」とするのかの定義は考えないといけないけど、深刻な人権侵害を前提に成立する「安定した統治」は一般には「良い政治」ではないわけですね。
これが独裁のメリットが許容されない理由

補足すると、「人民に被害が出たら人権侵害」という理解は誤っていて、「人民の権利をいつでも制限できるという状態自体が人権侵害である」ということなので、実は統治者が優秀であってもやはり独裁の時点で人権は既に侵害された状態になっているわけですよ

優秀な独裁者の時代に良い成果がでることを仮に許容するとして。仮にだよ。

その後継の統治者が引き続き優秀であると考える合理的理由はなく、その独裁者の強権は直接的に人民への弾圧などに繋がる可能性が極めて高い。
つまり独裁を許すことはそのまま人権侵害を許すことになるんですよね

それじゃー、ぶっちゃけますけど。独裁って悪ですか？

政治制度を押し付けるべきか否か云々みたいな話、もちろん限度はあるんだけど、根底にまず「自分と関係ないところで (主観的に見て) 悪逆非道が行われていたとして、それと咎めずにいることは “正しい” のか、みたいな問題がある。

主に人権問題の話なんだけど

@orange_in_space そのままの意味ですよ。今回の香港への介入は、1国2制度の約束を破る物なので好ましくないけど。中国が取っている政治の仕組み自体は、1考の余地があるのじゃないかと。

うーん。中国の香港への対応とか、個人的にはやって欲しくない方向に行っているのだけど。そもそもの民主主義も欧米からの押しつけで刷り込まれてる面あるので、民主主義が絶対に正しいと言うわけでもないと思うんだよな。この辺り、どういう政治の形がよいのかは考えた方がいいかもだな。