orange @[email protected]

"そういう問題（？）"ってつまり「この状況でバイデン氏はどうやって潔白を証明するんでしょう？＞＜」みたいな＞＜

批判から逃げたまま特権的に攻撃できてしまう問題の最近の（？）代表的な出来事がmetooo運動『の暴走』で、それに賛同してしまったバイデン氏が女性問題でmetooされる立場になって、むちゃくちゃな言い訳をし始めたのが現在の状況でバイデン氏は自業自得だけど、
参考： https://www.bbc.com/japanese/52511692
要は批判されない特権による不平等さにはそういう問題（？）がある＞＜

oh...(///// という便利な言葉（？）が・・・＞＜

オレンジの説明下手すぎ加減がまた証明されてしまった・・・＞＜

たぶん、らりおさんとかに反感無い感じでやわらかく（？＞＜；）言うならば、「ファクトチェックを避けられる仕組みにすべきではない」かも＞＜

それはそうだし、それこそがトランプ政権を生んでしまったともいわれてるし、それとちょっと違ってて、「正しくない言論は無限にツッコまれる」「ツッコまれる事を避けるのは他人に黙れと言っているのと変わらないし、ツッコまれることが嫌ならば黙れ」かも＞＜

例えばこういう事件を起こした人も、最終的にはツイッターから追い出されたけど、それまでツイッターで勢力を伸ばしてた＞＜（らしい）
https://mstdn.nere9.help/users/orange_in_space/statuses/103108369129065133

ゲーマーズゲート事件で、捏造して攻撃していたインチキポリコレ側と乱暴物軍団の戦いみたいな構図で、それとは別にファクトチェックする事実提示派とでもいうような第三の勢力がいたけど、そのファクトチェックして多用な勢力が、中央集権型よりも分散SNSの方が活きやすいし殺されにくいんでは？＞＜ みたいに考えてる＞＜
ツイッターはしばらく捏造インチキポリコレ派を庇ってしまっていた＞＜

もちろんオレンジは反ワクチンをどうのこうのするって意図で話を書いているわけでは無い・・・＞＜
アメリカでのポリコレの失敗からの『発言できない人』の反乱によるトランプ政権の成立（オレンジの考え方は同じ轍を踏みそうだけど）とかそういうの（これは本がかけてえいまうくらい長い話に＞＜；）によって、正しくない意見にツッコミが入る形態にするにはどうすればいいのか？＞＜
みたいな＞＜

そこがちょっとわかんないけど、いくらでもツッコめるワイルドな仕組みだったら、SJWな方々とかたぶん生きていないと思うしSJWに攻撃する乱暴の人の屍も山ように積み上がっていないと思うんだけど＞＜
これは逆にいい意味でも（または悪い意味でも）ほんとに差別的に攻撃されてる人を守れてるかもしれない仕組みではあるけど、逆に批判者を攻撃するスラップ訴訟的な面もあるかも＞＜