orange @[email protected]

GalaxyNoteシリーズという、スクラップブック＆メモ機能に全振りしてるもしかしたら最強かもしれない強力なソフトウェア群が入ってる強力なハードウェアを使ってるけど、それらの機能、全く使用していない＞＜；
スクショに手書きでペン入れ(？)するためのお絵描きツールとしては使ってる＞＜

スクラップブック＆メモ的なやつ、マストドン＞＜(？)

機械可読性の話で健常者しか考慮しないのすごくダメだし、アクセシビリティに関するハードウェアリソースの話で先進国の金持ちだけを考えるのもすごくダメ＞＜

＞＜

＞＜

それこそ、ウェブブラウザで使うのを諦めさせて、ウェブサービス毎に専用アプリを使わせてしかも、情報の構造の違いを考慮すると各アプリが音声読み上げシステムをそれぞれ実装しなければならない上に、その音声読み上げシステムはそのOS等の環境である程度共通のUXで使えなければならない＞＜
そんな事までするのについて来れる人々だけでウェブ界隈の開発者が揃っているのだとしたら、そもそも世の中に機械可読性が弱く 音声読み上げウェブブラウザに全く優しくないウェブサイトがこれほどあふれてないでしょ？＞＜

汎用の視覚障碍者向けのウェブブラウズ環境でも問題起きないの？＞＜
kuropenさんの記事にある「障がい者」表記をうまく読み上げられない視覚障碍者向け環境の話はどうなるの？＞＜ そういう穴もちゃんと予めふさいでる記事でしょ？＞＜

機械が読めるようにするを、なんかビッグデータ活用とかAIがどうのとかなんかそういうクローリングとかそっち系でイメージするのはとても危険で、kuropenさんが指摘してる通りアクセシビリティの問題であり、
そういう方向を余計なハードウェアリソースをより必要とする方向に考えるのはとても危険＞＜
世界中の困ってる全ての人々に、余計に必要になったハードウェアを寄付できるのなら別だけど＞＜

＞＜は、主要な日本語読み上げシステムではスルーされるっぽいです＞＜(ごくごく稀に「だいなりしょうなり」みたいに読むやつがある＞＜)

一理無くもないけど固有名詞にそれは無茶がある気がしなくもない感なのと、視覚障碍者向けスクリーンリーダーの必要ハードウェアリソースを無用に上げるのは、アクセシビリティの観点から見てとても重大な問題感＞＜

「人が読めればいい」という紙文化 - Penguinone https://penguinone.kuropen.org/blog/XrvXdxAAACIAvXvx

意見には同意＞＜
元々こういう考えなので＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/104030200108929286

一ヶ所だけ気になった＞＜
"障碍者"って書けばおk＞＜

オレンジが説明書くとまた長文になるので代わりにいまググって見つけた適当な参考リンク:
「障害」は「障碍」（「障礙」）と表記すべきである http://www.rehab.go.jp/rehanews/japanese/No226/5_story.html